7 апреля 2017 г. 3:00
Специальная антикррупционная прокуратура сомневается в целесообразности таких действий Фонда государственнго имущества
Об этом сообщили Украинские новости.
«Стороне обвинения стало известно о том, что в письме от 6 декабря 2016 года председатель Фонда государственного имущества Игорь Билоус просит суд вернуть заявленный в данном уголовном производстве гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму более 205 миллионов гривень, мотивируя такое решение возможностью ОПЗ самостоятельно заявить иск о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства», - говорится в сообщении прокуратуры.
САП сомневается в целесообразности таких действий ФГИ.
«В связи с отзывом гражданского иска возникает вопрос о целесообразности такого заявления ввиду того, что при заявлении указанного иска истец освобождается от судебных расходов, а доказательством обоснованности такого иска фактически занимается прокурор при доказательстве виновности обвиняемых и использует доказательства, полученные во время досудебного расследования», - говорится в сообщении прокуратуры.
Согласно доводам САП, в противном же случае ФГИ или ОПЗ кроме несения судебных расходов должны самостоятельно доказать обоснованность иска, не обладая при этом такой доказательной базой как прокурор в уголовном производстве.
Национальное антикоррупционное бюро подозревает Сергея Перелому и Николая Щурикова в хищении денежных средств ОПЗ при закупке газа у компании «Энергоальянс».
Следствие считает, что 97% средств от данной операции должно было поступить в пользу крупнейшей нефтедобывающей компании «Укрнефть», 3% оставались на счетах «Энергоальянса».
НАБУ оценивает убытки от покупки в течение июля-октября 2015 года 349 миллионов кубических метров газа в ООО «Компания «Энергоальянс» в размере более 209 миллионов гривень.
Если вина обвиняемых будет доказана в суде, им грозит наказание в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью сроком до 3 лет.<span> </span>
Напомним, председателя наблюдательного совета Одесского припортового завода Сергея Перелому и заместителя директора ОПЗ Николая Щурикова <span>задержали</span> по подозрению в растрате имущества.
20 июля 2016 года Соломенский районный суд Киева, рассмотрев ходатайство детективов Национального антикоррупционного бюро Украины и прокуроров Специализированной антикоррупционной прокуратуры, <span>избрал меру пресечения</span> первому заместителю директора и председателя правления ОАО «Одесский припортовый завод» (ОПЗ) Николаю Щурикову. По данным НАБУ, суд решил, что Николай Щуриков будет находиться под стражей сроком на 60 дней с альтернативой внесения залога в размере 40 млн 584 тыс. грн.
Однако уже 1 августа того же года Апелляционный суд Киева принял решение, благодаря которому Николай Щуриков был помещен под домашний арест.
13 января 2025 г.
Главбуха коммунального предприятия в Одессе задержали по подозрению в присвоении миллиона12 января 2025 г.
Одесский суд оправдал полицейского, которого обвиняли в вымогательстве14 января 2025 г.
Глава херсонской "Муниципальной стражи" оказался бездомным в декларации13 января 2025 г.
Чиновники и нардеп: выяснилось, у кого в Одесской области наибольшие проблемы с декларациями11 января 2025 г.
В Николаеве инструктору автошколы грозит до 8 лет тюрьмы13 января 2025 г.
Военнослужащему Николаевского ТЦК и СП сообщили о подозрении14 января 2025 г.
В суд направили дело перевозчика военнообязанных, который пытался подкупить пограничниковСудью из Одесской области, который мобилизовался из-за уголовного производства, отстранили от работы
13 января 2025 г.
Обнародовали рейтинг самых скандальных деклараций депутатов и чиновников Николаевщины