Экс-заместитель генпрокурора из Одессы не смог доказать, что его доходы обоснованы

Киевский окружной административный суд отказал в удовлетворении жалобы бывшего заместителя Генерального прокурора Украины Дмитрия Вербицкого, который жаловался на заключение Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции.

Об этом стало известно из решения суда.

Перед тем, как стать заместителем Генерального прокурора Украины, Дмитрий Вербицкий был заместителем прокурора Одесской области. Национальное агентство по вопросам предотвращения коррупции завершило полную проверку ежегодной декларации за 2023 год бывшего заместителя Генерального прокурора Украины Дмитрия Вербицкого. Проверка длилась с 7 октября 2024 года по 4 апреля 2025 года и охватила все разделы декларации: объекты недвижимости, ценное движимое имущество, транспортные средства и денежные активы.

В результате проверки НАПК выявило признаки незаконного обогащения на сумму более 30 миллионов и ложные сведения на 2,38 миллиона гривен. Агентство установило, что Вербицкий неправильно указал тип права на ряд объектов недвижимости, которые были приобретены за его средства, но оформлены на третьих лиц, в частности на его бывшую жену Викторию Вербицкую и других лиц.

В частности, обнаружили:

• Квартиру и земельный участок в Анталии, Турция (приобретенные 22 мая 2022 года за 3,89 млн грн), которые Вербицкий отметил как "безвозмездное пользование" бывшей жены. НАПК установило, что средства на их приобретение происходили от Вербицкого, а не от жены, доходы которой не позволяли сделать заем.
• Жилой дом (420,1 квадратного метра) и земельный участок (300 квадратных метров) в Одессе (приобретены 20 ноября 2023 года, рыночная стоимость - 10,9 миллиона гривен). Формально они находились в безвозмездном пользовании бывшей жены, однако часть средств на их приобретение происходила от Вербицкого.
• Жилой дом (155,4 квадратного метра) и земельный участок (250 квадратных метров) в Киеве (приобретенные в 2023 году, рыночная стоимость 16,3 миллиона гривен), оформленные на Павильча В.А. При этом действовал племянник Вербицкого, который выступал как посредник для приобретения этих объектов от имени Павильча. Задекларированная стоимость (2 миллиона гривен за дом и 796 тысяч гривен за участок) значительно ниже рыночной. НАПК считает, что объекты приобретены по поручению Вербицкого и финансируемые средствами из неустановленных источников.

Также в декларации обнаружили неточности относительно пользования другой недвижимостью, ювелирного имущества и автомобиля Lexus NX 300H, которым Вербицкий формально пользовался, а также расхождения в разделе "Денежные активы". Например, задекларированные наличные средства в размере 60 тысяч долларов и 100 тысяч гривен не соответствуют подтвержденным доходам и сбережениям за 2012-2021 годы. Как отметили в заключении, совокупная стоимость приобретенных активов значительно превысила задекларированные доходы Вербицкого (3,6 миллиона гривен), что свидетельствует об использовании средств из неустановленных источников.

Кирило Бойко