Директора фирмы подозревают в сговоре с коммунальщиками Николаева: суд не арестовывал имущество

Директора фирмы, которая фигурирует в деле о растрате средств из бюджета Николаева, подозревают в сговоре с должностным лицом местного коммунального предприятия. Суд отказался арестовывать его имущество, потому что конфискация не предусмотрена статьей, по которой его обвиняют.

По постановлению Октябрьского районного суда Николаевской области 11 апреля 2025 года следователь СУ ГУНП обратился в суд с ходатайством об аресте имущества директора общества "НПК "СЕЕС". Его подозревают в присвоении средств местного бюджета на более чем полмиллиона гривен в сговоре с должностным лицом коммунального предприятия города.

Уголовное производство было открыто еще 4 января 2024 года. Речь идет о подозрении в растрате бюджетных средств должностными лицами коммунального предприятия "Хозрасчетный участок механизации строительства" вместе с представителями частной компании. Следствие считает, что с апреля 2024 года по февраль 2025 года директор общества "НПК "СЕЕС" действовал в сговоре с начальником отдела развития и материально-технического обеспечения КП "ГДМБ", и они вместе незаконно завладели средствами городского бюджета.

Согласно материалам дела, реализация схемы осуществлялась через фирму путем представления в Prozorro ложных документов, ставших основанием для перечисления средств. Именно это предприятие победило в закупке оборудования для освещения - соответствующий тендер датирован сентябрем 2024 года. Общая сумма убытков оценена в 595 тысяч гривен.

Директору компании сообщили о подозрении по ч. 4 ст. 191 Уголовного кодекса Украины - завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением, совершенное по предварительному сговору, в крупных размерах в условиях военного положения.

Следствие обратилось в суд с просьбой арестовать принадлежащее подозреваемому имущество, чтобы не допустить его отчуждения и обеспечить возмещение нанесенного ущерба. При этом следователь просил не сообщать подозреваемому о рассмотрении ходатайства.

Впрочем, суд в ходатайстве отказал на основании, что арест не соответствует цели, заявленной следствием. Даже в случае осуждения подозреваемого конфискация не может быть применена - это противоречит положениям статьи 59 УК Украины. Суд пришел к выводу, что арест имущества не является оправданным и не может быть наложен в этом случае.

Также на Николаевщине директор коммунального предприятия признал вину в хищении бюджетных средств. Его приговорили к 1,5 годам испытательного срока и запретили занимать должности в органах власти. По версии следствия, в январе 2022 года он получил копии документов другого лица и использовал их для заключения фиктивных договоров с целью вывода денег с предприятия.

А в начале апреля НАБУ и САП передали в суд дело о хищении более 70 миллионов долларов на николаевском заводе "Заря"-"Машпроект". По данным следствия, руководство завода создало схему присвоения средств через фиктивные агентские договоры.

Анна Бальчінос