Бухгалтера сельского совета в Одесской области признали виновной, но не наказали

Доброславский районный суд Одесской области признал бывшую главную бухгалтера Трояндовского сельсовета виновной в служебной халатности, однако освободил её от наказания в связи с истечением срока давности.

Об этом говорится в приговоре суда от 13 июля.

Изначально женщину обвиняли по двум статьям Уголовного кодекса — завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением и служебный подлог.

По версии следствия, в конце декабря 2018 года она по предварительному сговору с сельским головой оформила решение сессии совета о премии и материальной помощи для него, хотя депутаты этого решения фактически не принимали. На основании этого документа сельскому голове в январе-феврале 2019 года начислили и выплатили почти 48,6 тыс. грн бюджетных средств.

В декабре 2018 года в совете должна была состояться сессия, на которой депутаты должны были утвердить бюджет на 2019 год, а также рассмотреть вопросы зарплаты и премий сельскому голове и его заместителю — главному бухгалтеру.

Первая попытка провести заседание 21 декабря провалилась — сельский голова отказался его начинать из-за присутствия в зале постороннего фермера. Депутатов собрали повторно на следующий день, в субботу.

По словам свидетелей, заседание 22 декабря 2018 года проходило очень напряженно. Из 26 вопросов повестки дня большинство прошло спокойно, в частности — приобретение жилья для ребенка-сироты. Но когда дело дошло до зарплат и премий руководства, начались споры.

Депутаты не согласились на предложенную 180-процентную премию для председателя. Предлагали меньшие проценты — 50%, затем 100% — но ни одно предложение не набрало достаточного количества голосов. По словам нескольких свидетелей, в какой-то момент прозвучала фраза, что решение якобы принято «кроме премии», однако на голосование в целом этот вопрос так и не был вынесен.

Женщина своей вины не признала, а уголовное дело назвала сфабрикованным.

По её версии, решение всё же было принято — за исключением пункта о премии. В подтверждение она сослалась на реплику начальницы финансового управления райгосадминистрации, которая присутствовала на сессии и, по словам бухгалтера, подтвердила принятие решения без премии.

Сессию снимали на видео, и суд подробно изучил запись вместе с показаниями депутатов.

Картина получилась следующей: после каждой попытки внести изменения и проголосовать результата не было — необходимого количества голосов (не менее 8 из 14 депутатов) решение ни разу не набрало.

Суд также обратил внимание на то, что начальница финансового управления, хотя и присутствовала на сессии в качестве приглашенного лица, не имела права вмешиваться в процедуру голосования или объявлять результаты — согласно регламенту, заседание ведет исключительно сельский голова.

Вывод суда: депутаты не принимали решение ни в одной части.

В итоге суд признал женщину виновной по ч. 1 ст. 367 УК Украины (служебная халатность), но освободил ее от наказания без его назначения — в связи с истечением семилетнего срока давности.

Ірина Глухова