Большинство одесских онлайн-изданий «стесняются» своих владельцев, - исследование

Только 32% онлайн-медиа Одесской области указывают данные о своих владельцах по данным мониторинга, который проводила общественная организация «Институт массовой информации» в сентябре. 

Аналитики организации исследовали сайты онлайн-СМИ в десяти регионах страны.  

Прозрачность оценивалась по следующим критериям: наличие на информационных сайтах контактной информации, имен главных редакторов и информации о владельцах веб-ресурсов.

По данным исследования ИМИ, наиболее закрытой для аудитории оказалась информация о владельцах онлайн-изданий. Лишь 22% всех региональных онлайн-медиа, которые были исследованы, содержали данные о владельцах. На втором месте по закрытостью - информация о главном редакторе СМИ, которая была зафиксирована лишь в 36% изданий.

Наиболее открытой оказалась информация о контактных данных: 64% региональных онлайн-медиа подали или полные данные (юридический / физический адрес редакции, контактные телефоны, электронные ящики и т.п.), или частичную (электронные ящики, телефоны редакции). Чаще всего на сайтах отсутствовал фактический адрес редакции, а в выходных данных были указаны номера телефонов рекламной службы, без добавления контактов редакционных отделов.

Согласно результатам исследования, средний показатель прозрачности украинских региональных онлайн-изданий по всем критериям составляет лишь 40%.

Наибольший процент прозрачности онлайн-медиа зафиксирован в Полтаве (58%), наименее прозрачные онлайн-СМИ - в Запорожье и Украине (по 27%).

«Прозрачность интернет-изданий, хотя она и не предусмотрена законодательно (из-за отсутствия в Украине законодательного регулирования для таких изданий вообще), является важным, учитывая потребность их аудитории понимать, кто владеет и управляет изданием, а соответственно, и определяет его редакционную политику. Такая прозрачность увеличивает доверие к интернет-изданий со стороны аудитории, особенно среднего класса. Наличие контактных позволяет пожаловаться на информацию, которая является ложной или неполной, гарантирует право на ответ лицу, считает свои права нарушенными определенной публикацией», - комментирует Роман Головенко, медиа-юрист ИМИ.

В Одессе аналитики исследовали издания: «Думская», 048.ua, УСИ, «Трасса-Е95», «Одесская жизнь», «ИзбирКом», Odessit, «Взгляд из Одессы», «Одесса-медиа», «Бессарабия-информ».

Напомним, в июле 2017 года мониторинг печатных и онлайн СМИ Одесской области, который проводил Институт массово информации показал, что 4% материалов, публиковавшихся этими СМИ являлись скрытой рекламой или антирекламой под видом авторского материала - «джинсой».