Белгород-днестровские депутаты приняли изменения в Генплан вопреки рекомендациям облгосадминистрации

Городской совет Белгорода-Днестровского принял проект изменений в Генплан

Одним из самых "горячих" вопросов 22-й сессии Белгород-Днестровского городского совета, состоявшейся 28 июля,- стал проект внесения в генеральный план Белгорода-Днестровского.

Как передает корреспондент <span style="color:#0000CD;">ИзбирКома</span>, перед началом заседания слово попросили Анатолий Пейчев и Сергей Ростиков, однако разрешение от депутатского корпуса получил лишь А. Пейчев.

В своем выступлении он как архитектор обратил внимание депутатов на то, что в предлагаемом Генеральном плане нет плана земельно-хозяйственного устройства населенного пункта, а также нет историко-архитектурного опорного плана, в котором указываются объекты культурного наследия.

Также он акцентировал внимание на проблеме с арендой земли ООО «Загорье», которая была предоставлена Белгород-Днестровским городским советом в 2006 году на 49 лет. По его мнению, этот участок по улице Тимчишина является единственным возможным местом для постройки многоквартирных домов. Однако начальник управления градостроительства и архитектуры Андрей Кедь заявил, что в городе таких участков 13, и на сегодняшний день готовится пакет документов о выставлении их на аукцион застройщикам.

В свою очередь городской голова Алла Гинак выступила с критическим замечанием, что к земле, которая находится в аренде, город уже не имеет никакого отношения до конца арендного срока. Кроме того, по её мнению, выступать против этой аренды общественность должна была ещё в 2006 году, а сейчас уже поздно:

«Мы выставляем земли на аукцион и уже через пару месяцев узнаем действительную потребность города в многоквартирных домах и заинтересованность застройщиков. На сегодняшний день мы проводим переговоры и не один из застройщиков, пока не изъявил желания строить многоквартирные дома в Белгороде-Днестровском», - отметила она.

Далее депутат городского совета Юлия Федорова (беспартийная) передала слово гражданскому активисту Сергею Ростикову. В своём выступлении он акцентировал внимание на служебном письме, полученном управлением архитектуры Белгорода Днестровского от управления культуры, национальностей, религий и охраны объектов культурного наследия Одесской областной государственной администрации от 17 июля 2017 года. Согласно письму, по результатам рассмотрения в 2014 году проекта внесения изменений в генеральный план Белгорода-Днестровского управление культуры, национальностей, религий и охраны объектов культурного наследия не утвердило эту градостроительную документацию и предоставило обоснованные замечания о необходимости доработки проекта. Главным требованием органа охраны культурного наследия остаётся включение в состав градостроительной документации Белгорода-Днестровского историко-архитектурного опорного плана города. Также в письме содержалось указание о необходимости предоставить результаты принятых мер относительно изготовления того самого историко-архитектурного опорного плана города Белгорода-Днестровского.

«Историко-архитектурный план необходим для того, чтобы учесть все объекты культурного наследия, которыми мы распоряжаемся. На основании его, и только его разрабатывается генеральный план для того, чтобы достояние прошлого не было бездумно разграблено и уничтожено. Предлагаю снять этот проект, разработать историко-архитектурный план, а далее уже в соответствии с нормами закона привести градостроительную документацию в надлежащий вид», - предложил Сергей Ростиков.

В ответ главный архитектор Андрей Кедь сказал:

«Предложенный вами путь займёт год, а то и полтора. Вы забываете, что следующий Генплан будет в 2020 году. Если мы опять остановим весь этот процесс, то остановимся на годы».

Далее к обсуждению подключился депутат Александр Морозов (беспартийный):

«Насколько я знаю, предыдущий Генплан принимался в 2000 году. Вы были депутатом в 2006-2011 годах. Почему вы не инициировали изменения в Генплан и в вашу каденцию приняли решение о предоставлении аренды земли на 49 лет ООО «Загорье»? Произошёл определённый коллапс, мы зашли в тупик. Без Генплана у нас не проходят проекты, мы не можем получить разрешение на начало строительства».

Не упустил возможность высказаться и Денис Киминчиджи (беспартийный). У депутата были претензии к главному архитектору ввиду того, что после общественных слушаний последний не явился на заседание земельной депутатской комиссии с протоколами слушаний. Кроме того, депутат возмутился тем, что согласно изменениям в проекте Генплана отменяется план перспективного развития на 2000-2020 годы, а взамен ничего не предлагается. Также Денису Киминчиджи осталось непонятным, как будут вносится изменения в действующий Генплан:

«Депутатов прошу, учитывая письмо из обладминистрации, не поддерживать данный проект решения. Там прямо пишут, что не утверждается данный план, а в законе чётко написано, что без их разрешения Генплан принимать нельзя. На кону не вопрос постройки чьего-то гаража, а развития целого города».

Городской глава Алла Гинак подвела черту под дискуссией:

«На комиссиях вопросов и замечаний не было, поэтому предлагаю вынести вопрос на голосование».

С результатом в 21 голос «за» и 8 «не голосовали» проект внесения изменений в Генеральный план Белгорода-Днестровского был принят.

ФОТО: А. Гончаров/ИзбирКом