Адвокаты судьи из Болграда не смогли уговорить суд закрыть производство о коррупции

Высший антикоррупционный суд Украины отказался удовлетворять ходатайство адвокатов судьи Болградского районного суда Одесской области Сергея Высоцкого о закрытии уголовного производства в отношении него.

Как сообщил Центр публичных расследований, в постановлении суда, защитник Сергея Высоцкого настаивал, что прокурор пропустил срок обращения в суд с обвинительным актом. Аргументировал он это тем, что о подозрении судье объявили 9 февраля, расследование завершили 1 апреля. Срок досудебного расследования не продлевался, решение о приостановлении досудебного расследования не принималось. Следовательно, со 2 апреля срок досудебного расследования остановился, при этом оставалось неиспользованным восемь календарных дней срока досудебного расследования. В дальнейшем, 12 июня сторона защиты сообщила прокурорам что ознакомились с материалами дела.

Таким образом, по доводам защитника, срок досудебного расследования возобновил течение и соответственно конечной датой окончания срока досудебного расследования в уголовном производстве является 20 июня, то есть восемь дней после 12 июня. Однако, обвинительный акт составлен детективом и утвержден прокурором только 21 июня и в дальнейшем 24 июня обвинительный акт вручили подозреваемому и его защитнику и 25 июня такой обвинительный акт с приложениями поступил в Высший антикоррупционный суд.

При приведенных обстоятельствах, как утверждает защитник, прокурор обратился в суд с обвинительным актом за пределами срока досудебного расследования, что является основанием для закрытия уголовного производства.

Прокурор в представленных в суд возражениях отмечал, что ходатайство защитника является необоснованным и безосновательным, поэтому просил отказать в его удовлетворении. Отметил, что в Специализированную антикоррупционную прокуратуру на электронный ящик действительно поступало электронное письмо, которое содержало ряд вложений, среди которых несколько файлов с разными названиями, однако с аналогичным содержанием с заголовком "Сообщение стороны защиты об открытии материалов в порядке статьи 290 Уголовно-процессуального кодекса Украины". Указанное письмо зарегистрировано 13 июня в Системе электронного документооборота Специализированной антикоррупционной прокуратуры. В нем, среди большого перечня документов, без соблюдения какой-либо логичности в изложении письма, без формирования абзацев, без соблюдения какой-либо логики в изложении текста практически одним массивом, на пяти листах отметили, что сторона защиты также подтверждает открытие материалов досудебного расследования и реализацию своего права в соответствии с частью девятой статьи 290 УПК Украины.

Прокурор отметил, что таким образом, сторона защиты явно действовала не с целью подтвердить прокурору факт предоставления ей доступа к материалам, а с целью ввести его в заблуждение и чтобы в дальнейшем утверждать о завершении на момент направления обвинительного акта в суд срока досудебного расследования. Указанное, по мнению прокурора свидетельствует о недобросовестном поведении стороны защиты. Кроме того, прокурор добавил, что защитник направил электронные письма, а не письменные подтверждения о факте предоставления стороне защиты доступа к материалам, чем фактически не выполнил требования части 9 статьи 290 Уголовно-процессуального кодекса Украины.

При этом прокурор отметил, что стадия выполнения требований статьи 290 УПК Украины продолжалась до 20 июня, то есть срока, по истечении которого, по постановлению следственного судьи ВАКС от 30 мая, сторона уголовного производства со стороны защиты считается реализовавшей свое право на доступ к материалам досудебного расследования. Таким образом, на момент направления обвинительного акта по этому делу в суд сроки досудебного расследования не закончились.

Кирило Бойко