Меню
Соціальні мережі
Розділи
02 березня 2026 р. 17:37
Суд в Одесі скасував відмову ТЦК у відстрочці опікуну трьох дітей
This article also available in English268
ФОТО: Судово-юридична газета
Одеський окружний адміністративний суд визнав протиправною відмову територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) у наданні відстрочки від призову під час мобілізації чоловікові, який утримує трьох неповнолітніх дітей.
Як повідомило видання "Судово-юридична газета", річ у тім, що для двох дітей чоловік є відчимом й лише для одного біологічним батьком.
У серпні 2022 року він уклав шлюб. У родині виховуються троє дітей віком до 18 років: двоє дітей дружини від попередніх відносин та одна спільна дитина. Факт спільного проживання підтверджувався довідкою про склад сім'ї. Родина має статус багатодітної.
У листопаді 2024 року позивачу вже була надана відстрочка, як особі, на утриманні якої перебувають троє дітей віком до 18 років.
Після продовження строку воєнного стану він повторно звернувся із заявою про оформлення відстрочки, додавши:
- свідоцтво про шлюб;
- свідоцтва про народження дітей;
- посвідчення батьків багатодітної сім'ї;
- довідку про склад сім'ї;
- документи щодо заборгованості зі сплати аліментів біологічного батька двох дітей.
- Комісія при ТЦК та СП відмовила у наданні відстрочки.
Мотив відмови: із трьох свідоцтв про народження лише одне підтверджує батьківство позивача; щодо двох інших дітей він не є біологічним батьком. Позивач наполягав: закон говорить про перебування на утриманні трьох і більше дітей, а не про наявність біологічного батьківства щодо кожної дитини. Фактично він забезпечує всіх трьох дітей, проживає з ними однією сім’єю та виконує обов’язки щодо їх утримання.
В ТЦК ж заявили, що треба свідоцтва про народження трьох і більше дітей із зазначенням батьківства військовозобов'язаного. Відсутність такого підтвердження є підставою для відмови.
Утім суд вирішив, що членами сім'ї можуть бути особи, які спільно проживають, ведуть спільне господарство та мають спільний бюджет, навіть якщо між ними немає кровного споріднення. Тож чоловік мав право на відтермінування.
