22 червня 2024 р. 15:06
В росії кримськотатарських активістів вирішили тримати за ґратами до кінця серпня
826
Фото: Кримська солідарність
Апеляційний військовий суд у Влассі Московської області затвердив запобіжний захід політв'язням "першої джанкойської групи" Хизб ут-Тахрир та залишив активіста Енвера Кроша, кореспондента "Кримської солідарності" Вілена Темер'янова, Ріната Алієва та Едема Бекірова під вартою до 29 серпня. Сеїтяга Аббозов, як і раніше, перебуватиме під домашнім арештом
Про це повідомляє "Кримська солідарність".
За словами адвоката Еміля Курбедінова, на засіданні сторона захисту подала докази про те, чому суд має змінити затверджений судом першої інстанції запобіжний захід. Учасники "першої джанкойської" групи також виступили з промовою та зазначили, що з моменту арешту та взяття під варту їм "абсолютно необґрунтовано продовжують термін утримання" у СІЗО. Однак, апеляційний суд не взяв ці доводи до уваги та не змінив рішення Південного окружного військового суду.
Справа "першої джанкойської" групи Хізб ут-Тахрір у складі Енвера Кроша, громадянського журналіста Вілена Темер'янова, Ріната Алієва, Мурата Мустафаєва, Сейтягі Аббозова та Едема Бекірова розпочалася у серпні 2022 року. Кримських татар заарештували у Джанкої. Їх звинуватили в участі в ісламській політичній партії Хізб ут-Тахрір.
Основним доказом у цій кримінальній справі є аудіозапис розмови у мечеті за 2015 рік. Еміль Курбедінов упевнений, що її витягли з архівів ФСБ через вісім років.
"Усі ці роки ці люди кримінально не переслідувалися і жодної небезпеки для суспільства не несли", - каже захисник.
При цьому захист вважає, що спецслужби навмисне "прив'язали" справу кримських мусульман із Джанкою до подій в Україні.
"Було озвучено політиками, ЗМІ та самими спецслужбами, що нібито було ліквідовано "терористичний осередок", яким керували з України. Це такий уже наратив, продиктований цим часом, пов'язаний із тими подіями, що відбуваються після лютого 2022 року", — коменту справу адвокат Еміль Курбедінов.
Під час судового слідства ні адвокатам, ні підзахисним не було надано можливості ознайомлюватися з матеріалами, які суд надсилав на експертизу. Також за цей період не було встановлено жодних планів щодо здійснення терористичного акту чи інших насильницьких дій.
