Меню
Соціальні мережі
Розділи
24 квітня 2026 р. 12:20
Суддю з Одещини відсторонили від роботи через неповернення з Норвегії
This article also available in English3705
Білгород-Дністровський суд. ФОТО: Facebook
Вища рада правосуддя вирішила залишити без змін рішення Другої Дисциплінарної палати про притягнення до дисциплінарної відповідальності судді з Білгорода-Дністровського в Одеській області Наталії Чебан.
Відповідне рішення ВРП ухвалила на засіданні 23 квітня.
Йдеться про рішення, яке ухвалили 14 січня. Скаргу на суддю направила виконувачка обов'язків голови цього суду Юлія Шевчук. Вона повідомила, що після видання наприкінці 2021 року указу Президента про призначення Наталії Чебан на посаду безстроково вона не з'являлася на роботі, безперервно перебуваючи у відпустках різних видів, зокрема без збереження заробітної плати.
Збори суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області двічі — у квітні 2024 року та лютому 2025 року - рекомендували Наталії Чебан повернутись до відправлення правосуддя після закінчення строку відпустки, визначеного в інших наказах.
Суддя наполягала, що має право не повертатись до роботи, оскільки наказом голови суду їй надана відпустка без збереження зарплати на весь час дії воєнного стану в Україні, який щоразу продовжувався Верховною Радою. До того ж, вона вважає, що наказ голови суду про надання їй відпусток на 90 днів, тобто на час продовження воєнного стану, були підроблені, про що вона звернулася до ДБР, яке порушило кримінальну справу.
Крім того, суддя повідомила про неможливість повернення до робочого місця до припинення в Україні воєнного стану. Адже за законодавством Норвегії, де вона з дитиною отримала колективний захист, існує заборона для таких осіб повертатися додому до закінчення воєнного стану. Така заява обурила ког судді, адже вони не зрозуміли чому Наталія Чебан вважає за необхідне виконувати законодавство Норвегії, нехтуючи при цьому обов'язками судді в Україні. Зрештою Друга палата Вищої ради правосуддя відстронила суддю від роботи, а суддя, хоча й не справляла правосуддя вирішила оскаржити це рішення. У березні ВРП призупинила розгляд скарги.
