Меню
Соціальні мережі
Розділи
18 березня 2026 р. 20:04
У справі з Херсона суд ухвалив резонансне рішення: повістку не вручили — штраф незаконний
This article also available in English350
Фото: Колаж Інтент
У Одесі апеляційний суд скасував штраф у 17 тисяч гривень, накладений за неявку до ТЦК, визнавши рішення незаконним через відсутність ключових доказів.
Як повідомляє Інтент, таку постанову ухвалив П’ятий апеляційний адміністративний суд, розглянувши скаргу на рішення Херсонського міського суду.
Йдеться про справу, в якій чоловіка притягнули до адміністративної відповідальності за неявку за повісткою 1 серпня 2025 року. За це йому призначили штраф у розмірі 17 тисяч гривень за порушення законодавства про мобілізацію.
Суд першої інстанції відмовив у скасуванні штрафу, посилаючись на те, що позивач нібито був належним чином повідомлений. Однак апеляція встановила протилежне.
Колегія суддів з’ясувала, що в матеріалах справи:
- немає підтвердження вручення повістки — ані підпису, ані відеофіксації;
- відсутні докази поштового відправлення або повідомлення про вручення;
- немає навіть підтвердження спроби вручення чи відмови від отримання.
Суд наголосив: без належного повідомлення людини не можна вважати, що вона свідомо порушила обов’язок з’явитися до ТЦК.
Окремо суд розглянув заяву позивача, в якій той раніше погоджувався з порушенням. Проте апеляція підкреслила: така заява не звільняє орган влади від обов’язку довести факт правопорушення.
Також суд зазначив, що:
- обов’язок доведення правомірності рішень лежить саме на суб’єкті владних повноважень;
- рішення про штраф не може ґрунтуватися на припущеннях;
- відсутність доказів вручення повістки означає відсутність складу правопорушення.
У результаті апеляційний суд:
- скасував рішення суду першої інстанції;
- задовольнив позов;
- визнав постанову про штраф незаконною та скасував її.
Постанова набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Верховного Суду.
Раніше Інтент писав, як Херсонський міський суд виніс вирок голові позаштатної військово-лікарської комісії однієї з міських лікарень, яку визнали винною в одержанні неправомірної вигоди за вплив на рішення ВЛК.
