Дискусії, плагіат і 300 тисяч на конкурс: чим закінчились обговорення пам’ятника Лесі Українці

130

ФОТО: Інтент

В Одесі відбулася дискусія навколо пам’ятника Лесі Українці, конкурс для якого вже обійшовся понад 300 тисяч гривень і викликав суперечки про плагіат. Учасники обговорювали, як зробити простір навколо пам’ятника відкритим, сучасним і цікавим для громади.

Про це повідомила кореспондентка Інтенту Наталія Довбиш.

Подія проходила у рамках підготовки до 155-ї річниці від дня народження поетеси та драматургині і зібрала авторів конкурсних проєктів, культурних активістів і зацікавлену громадськість.

Захід розпочався з поетичних читань, присвячених творчості Лесі Українки, після чого організатори підключили до дискусії авторів через Zoom, зокрема переможця конкурсу Миколу Білика. На зустрічі очікувалося більше людей, проте кількість присутніх була обмеженою, і деякі запрошені, зокрема Наталя Дєлієва та Олена Балаба, не змогли долучитися.

Минулого разу на обговоренні громадська діячка Наталія Делієва, зауважила, що цікавилася у департаменті архітектури щодо перебігу конкурсу. Її запевнили, що перед визначенням переможця всі конкурсні роботи будуть оприлюднені. Проте цього не сталося. А одеська журналістка Олена Балаба звернула увагу на можливий плагіат: за її словами, новий пам’ятник повторює позу з роботи радянської скульпторки Галини Кальченко, зміни торкнулися лише деталей шарфа.

Кожному з авторів ставили питання, які зібрала депутатка міської ради та організаторка івенту Ольга Квасницька з коментарів громадськості. Учасники мали можливість звертатися до авторів із запитаннями. Скульптор Микола Білик зазначив, що зауваження про плагіат є необґрунтованими і його проєкт можна доопрацювати.

Під час презентацій Квасницька показала численні фотографії пам’ятників Лесі Українці різних років і виконань, деякі з яких були схожі між собою. Вона підкреслила, що експертизу на плагіат можна замовити, проте її вартість становить близько 200 тисяч гривень, тоді як на проведення конкурсу вже витрачено 300 тисяч.

Організатори обговорили, що попри суперечки, результати конкурсу є, існують закони і правила, за якими він проводився, і далі потрібно зосередитися на доробленні проєкту скульптури та благоустрою простору навколо. Білик підтримав цю ідею, зазначивши, що готовий внести корективи, щоб пам’ятник став більш відкритим та зрозумілим для одеситів.

Сергій Савченко, модератор зустрічі, запропонував зменшити постамент, на якому встановлять скульптуру, щоб зробити її ближчою для глядачів. Організатори планують залучити архітекторів та урбаністів, аби створити інтерактивний та цікавий громадський простір. За словами Квасницької, учасники зустрічі проявили зацікавленість до роботи над простором, і у разі об’єднання зусиль простір навколо пам’ятника може стати привабливим.

Крім того, обговорили майнові питання: частина нерухомості, пов’язана з конкурсом і благоустроєм, може потребувати окремого аудиту та роз’яснень щодо прав власності. Організатори наголосили на важливості прозорості у роботі та залученні громадськості.

У підсумку модератори події закликали всіх присутніх зосередитися на подальшому розвитку проєкту пам’ятника та благоустрою навколо, підкресливши, що культура, історична пам’ять та сучасний міський простір мають формуватися спільними зусиллями громади, митців і експертів.

Модератори зустрічі – Ольга Квасницька та Сергій Савченко – підкреслили, що ключове завдання – створити простір, який об’єднає місто, культурні ініціативи та громадськість навколо спадщини Лесі Українки.

На початку лютого в Одесі презентували переможний проєкт пам’ятника Лесі Українці, який викликав суперечки серед громадськості та експертів. Критики вказали на можливий плагіат і сумнівну художню цінність скульптури, а частина містян була обурена відсутністю прозорості конкурсу.

Анна Бальчінос