26 червня 2023 р. 16:55
Одеський суд відмовився розглядати позов обласної ради щодо "Дачі Маразлі"
1124
Фото: НАБУ
Господарський суд Одеської області залишив без руху позов Одеської обласної ради щодо "Дачі Маразлі" до двох товариств з обмеженою відповідальністю.
Згідно з ухвалою суду, обласна рада звернулась до суду з вимогою розірвання договору купівлі-продажу, витребування майна та стягнення 148 тисяч 504 гривні.
Претензії в ради до товариств з обмеженою відповідальністю "Крок вперед" та "Бульвар 1906" та до Управління обласної ради з майнових відносин.
Утім наступне засідання щодо цього позову заплановане на 11 липня, тож можливо суд все ж почне розглядати цей позов.
У лютому Господарський суд Києва призначив підготовче засідання за позовом прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури проти Одеської обласної ради, Управління обласної ради з майнових відносин та товариства з обмеженою відповідальністю "Крок вперед".
Йдеться про скасування рішення Одеської обласної ради про внесення до переліку об'єктів, що підлягають приватизації шляхом викупу орендарем, нежитлових будівель за адресою бульвар Лідерсівський, №13, загальною площею 2 тисячі 615,2 квадратного метра.
В грудні 2019 року співробітники Національного антикорупційного бюро обшукали приміщення, де працює телеканал "Думська TV" на вулиці Канатній. Свої дії у НАБУ пояснили розслідуванням можливих зловживань посадовцями Одеської облради при продажу нежитлових приміщень за адресою: Лідерсівський бульвар, 13 фірмі "Крок вперед".
До того НАБУ повідомили, що розслідують обставини угоди з приватизації будівлі на Лідерсівському бульварі в Одесі. Депутати Одеської обласної ради проголосували за продаж пам'ятника архітектури на Лідерсівському бульварі, 13 компанії, яка взяла його в оренду за дев'ять місяців до цього.
Тоді ТОВ "Бульвар 1906" отримало згоду на відведення 1,26 га по вулиці Лідерсівський бульвар, 13, 13-Б, 13-Г, 13-Д, 13-Ж, 13-З, 13-І для будівництва та обслуговування курортно-оздоровчого комплексу. Раніше, за даними систем Opendata і YouControl, до фірми мав відношення тодішній член виконкому міськради Михайло Шмушкович. Втім, він стверджував, що його причетність до фірми тривала не понад добу, це було задовго до землевідведення і ніякого відношення на момент продажу будівлі до фірми він не мав.
