Высший антикоррупционный суд Украины снова отказал адвокатам экс-нардепа Александра Дубового в уменьшении суммы залога, внесенного им в январе 2019 года. 

Как следует из определения суда, адвокаты аргументировали снижение суммы залога тяжелым материальным положением семьи.

Адвокаты настаивают, что для внесения установленной суммы залога в 15 миллионов 765 тысяч гривень жене экс-нардепа пришлось одолжить более 11 миллионов гривень. Экс-нардеп просил снизить ему залог до 5 миллионов гривень. 

Напомним, в феврале Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда оставила без изменений меру пресечения в виде 15,7 миллионов гривень залога бывшему народному депутату Александру Дубовому. 

Залог экс-нардепу назначили 31 января, а в суде он оказался как один из четырех новых подозреваемых по делу о покупке административного здания завода «Краян». Об этом недавно сообщили в пресс-службе Национального антикоррупционного бюро.  

Также среди новых подозреваемых Олег Бабенко, которого подозревали в попытке подкупить детектива Национального антикоррупционного бюро Украины в 2018 году.  

Кроме того, в числе новых подозреваемых - Алена Попова - помощница городского головы Одессы Геннадия Труханова, когда тот был нардепом. Дубовой и Бабенко, по мнению следователей, координировали действия участников схемы, Анатолий Коломиец «присматривал» за ООО «Девелопмент Элит», а Попова представляла группу лиц, которые имели влияние на ряд должностных лиц Одесского городского совета.   

Напомним, судья Высшего антикоррупционного суда избрал меру пресечения экс-депутату Килийского районного совета Одесской области Анатолию Коломийцу в виде залога в сумме 420 тысяч 400 гривень.

В октябре 2018 году в Малиновский районный суд города Одессы был направлен обвинительный акт относительно восьми человек - исполнителей схемы, среди которых - действующий мэр Одессы. Суд рассматривал дело беспрецедентными темпами для украинской правосудной системы, и, в конце концов, почти все доказательства, предоставленные стороной обвинения, судом не были учтены при вынесении оправдательного приговора, ссылаясь на их недопустимость.

Сейчас прокуроры САП настаивают на том, что представленные доказательства в уголовном производстве должны быть оценены в полной мере, и на их основании принято обоснованное решение.