Представители медиа заявили о недоверии Национальному союзу журналистов и привели в пример случай в Одесской области

В заявлении сказано, что руководство НСЖУ в течение года вводило в заблуждение украинскую общественность.

Об этом сообщили в Детектор медіа.

Отмечается, что в НСЖУ заявили о 90 случаях физической агрессии по отношению к журналистам в 2017 году, причисляя к списку журналистов членов НСЖУ, которые нередко на самом деле журналистской деятельностью не занимаются. В качестве одного из примеров медийщики назвали заявление Нацсоюза журналистов о нападении на помощника директора порта «Черноморск» Владимира Букача, указав, что он - журналист и член НСЖУ. Однако, как заявляют подписанты обращения, в НСЖУ умалчивают о почти 100 случаях применения физической агрессии по отношению к непосредственно практикующим журналистам.

"За последний год руководство Национального союза журналистов Украины осуществляло системное манипулирование понятиями и подавало недостоверные данные о состоянии безопасности журналистов, о ходе отдельных медиареформ и о медиарынке в целом, не только вводило в заблуждение украинскую общественность, но и дезинформировало международное сообщество", - заявили журналисты.

"Мы системно выступаем за принятие нового законодательства об аудиовизуальных услугах и считаем его приоритетной медиареформой, которая позволит запустить процессы совместной регуляции и добавит возможности для появления качественного медиаконтента на телеканалах и борьбы с дезинформацией," - заключили они.

Заявление подписали, в частности, ОО "Институт массовой информации", ОО «Детектор медиа», Институт демократии им. П. Орлика, Центр демократии и верховенства права, ОО «Интерньюз Украина», Могилянская школа журналистики, Фундация «Суспільність», Ассоциация «Общее пространство», а также Ирина Соломко, руководитель отдела коммуникаций Реанимационного пакета реформ, Зоя Казанжи, медиа-экспертка, редакция телеканала «Эспрессо» и сайта «Еспресо.TV», Лариса Романюк, журналистка из Ужгорода, ОО «Журналистский майдан», Наталья Калиниченко, председатель ОО «Ассоциация региональных СМИ Сумщины», ОО «Украинское Пиратское Сообщество».

Чуть позже последовала реакция председателя НСЖУ Сергея Томиленко:

"Да, у НСЖУ есть принципиальные разногласия с отчетами Института массовой информации и "Детектора Медиа". Эти ОО за много лет авторитетной деятельности в прошлом считают, что у них и сейчас есть монополия на защиту свободы слова в Украине. Но отчеты НСЖУ по физической безопасности свидетельствуют о системной безнаказанности. А регулярные уже заявления национальных медиа о притеснениях являются доказательством реальных угроз свободе слова. Отчеты союза журналистов передаются международным партнерам, на запросы коллег мы всегда предоставляем аргументацию и открыты к диалогу. Поэтому нас удивляет, почему уважаемые организации Интерньюз Украина, Центр демократии и верховенства права и Могилянская школа журналистики ни разу не обращались к НСЖУ с запросами о нашей деятельности, но при этом "выражают недоверие руководству НСЖУ", - написал он.

Напомним, Одесса находится в лидерах по случаям насилия над журналистами в 2017 году.

Также ранее сообщалось, что в группу для защиты прав журналистов глава Одесской облгосадминистрации пригласили более 10 представителей СМИ.