У Миколаєві депутати посперечалися через ризики нового конкурсу на сортування сміття

У Миколаєві депутати не підтримали проєкт рішення про проведення конкурсу на послугу сортування побутових відходів. Федір Панченко заявив про можливі багатомільйонні витрати для міста, тоді як у департаменті ЖКГ наполягають, що сортування необхідне для продовження роботи міського полігону.

Центр публічних розслідувань з’ясував, на що звернули увагу депутати під час розгляду проєкту рішення про конкурс на сортування сміття.

Під час обговорення депутат Миколаївської міської ради Панченко звернув увагу на умови майбутнього договору. Зокрема, він зазначив, що в документі не визначена остаточна вартість сортування. За запропонованою моделлю КП "Миколаївкомунтранс" має доставляти відходи приватному підприємству та оплачувати його послуги, а тариф стане зрозумілим після появи конкретного сортувальника.

Він навів приклад Житомира, де, за його словами, сортування коштує близько 988 гривень за тонну. Якщо застосувати подібний тариф до Миколаєва, який продукує близько 140 тисяч тонн побутових відходів на рік, витрати можуть становити понад 138 мільйонів гривень. У разі підвищення тарифу до 1700 гривень за тонну сума перевищила б 200 мільйонів гривень на рік.

Депутат також говорив про ризик касового розриву через неплатежі населення. За його оцінкою, різниця між коштами, які комунальне підприємство отримуватиме від мешканців, і платежами приватному сортувальнику може становити 30–40 мільйонів гривень на рік.

Окремі претензії стосувалися оплати приватному підприємству як частки від прибутку з продажу вторинної сировини. Панченко вважає таку модель недостатньо прозорою для контролю з боку громади. Також він звернув увагу на відсутність чіткої вимоги щодо розташування сортувальної лінії та, на його думку, недостатньо конкретні умови щодо глибини сортування.

Панченко запропонував змінити модель конкурсу, щоб комунальне підприємство оплачувало доставлення відходів до сортувального комплексу, а економічний інтерес приватного інвестора полягав у максимальному вилученні вторинної сировини та зменшенні обсягів відходів для поховання.

Представник департаменту ЖКГ Ігор Набатов частину зауважень не підтримав. Він зазначив, що остаточний тариф неможливо визначити до появи конкретного підприємства, оскільки він залежатиме від витрат на обладнання, енергоносії, зарплати працівників, матеріали та фактичного обсягу відходів.

За словами Набатова, конкурсну документацію погоджував Антимонопольний комітет України. Він також заявив, що місто має досвід контролю за фінансовими показниками співпраці з приватним інвестором у межах роботи з КП "Миколаївкомунтранс".

Міський голова Олександр Сєнкевич наголосив, що головною проблемою є обмежений ресурс чинного полігону. За його словами, місто зверталося до обласної військової адміністрації щодо земельної ділянки для нового полігону, але отримало негативну відповідь. Тому сортування, на його думку, має зменшити обсяг відходів та продовжити експлуатацію наявного полігону.

Проєкт рішення винесли на голосування.

У липні конкурс із визначення компанії, яка мала сортувати побутові відходи в місті, завершився без переможця. Єдиний учасник не набрав мінімальної кількості балів, тому вже найближчим часом міська влада оголосила новий відбір.

Анна Літман