21 червня 2023 р. 11:47
Одеських журналістів не пустили на засідання обласної ради
1230
Фото: Одеська обласна рада/Facebook
Депутати Одеської обласної ради зібралися 20 червня для проведення засідання погоджувальної ради, на якому зазвичай обговорюються та затверджуються для внесення на розгляд, питання порядку денного майбутньої сесії.
Але на засідання не допустили представників преси.
Як повідомив Інтенту головний редактор видання "Думська" Олег Константинов, коли журналісти прийшли до будівлі обласної ради, бійці Національної гвардії їх не пропустили, заявивши, що хоча засідання - відкритий захід, має вийти представник відповідальний за зв'язки із громадскістю та провести журналістів всередину.
Представнику облради з цього приводу, за словами журналістів, зателефонували, але він так й не з'явився й потрапити на засідання журналісти не змогли.
Інтент звернувся до обласної ради за коментарем, але відповіді поки не отримав.
Зазначимо, що вимога до преси чекати представника обласної ради, щоб потрапити на засідання, була закріплена у грудні 2020 року коли тодішній голова Одеської обласної ради Григорій Діденко та голова Одеської обласної адміністрації Сергій Гриневецький підписали документ "Правила пропускного режиму в адміністративний будинок №1", в якому зокрема зазначили, що потрапити до будівлі працівники засобів масової інформації можуть лише "у супроводі працівників пресслужби ООР або ОДА".
У січні 2021 року журналісти почали стикатися з випадками, коли, аби потрапити на відкриті заходи зазначених органів влади (наприклад, на обласну колегію тощо) їм доводилося просити працівників пресслужб про супровід, інакше в доступі до заходів їм відмовляли.
Утім 9 серпня 2021 року, Одеський окружний адміністративний суд ухвалив рішення щодо справи за позовом головного редактора видання ІзбірКом (зараз Інтент,- ред.) Валерія Болгана за юридичного супроводу Громадського центру правосуддя про захист прав журналістів та проти обмеження їх доступу до приміщення Одеської обласної державної адміністрації та Одеської обласної ради. ООАС частково задовольнив вимоги позивача та визнав незаконними ці обмеження.
