01 жовтня 2020 р. 19:22

Суд у справі Труханова по «Краяну» втретє відклали

1289

Суд у справі Труханова по «Краяну» втретє відклали

Судове засідання у справі міського голови Одеси Геннадія Труханова щодо «Краяну» Апеляційна палата Антикорсуду втретє відклала, оскільки не з’явились адвокат Тарас Пошиванюк та обинувачена оцінщиця Галина Богданова. 

«Можливо я не помітив, але з тих документів Богданової вбачається, що вона зверталась за медичною допомогу десятого вересня і сьогодні. Проте я не побачив, що вона перебуває саме на стаціонарному лікуванні», – заявив прокурор Валентин Мусіяка.

Адвокат поспішив запевнити: у довідці про це не написано, але процедури, мовляв, стаціонарні. За його словами, про це зазначать у лікарняному листі, який нададуть суду згодом.

Суд раніше визначився: розгляд апеляційних скарг прокурорів продовжать 8 жовтня. За планом – заслухати позиції обвинувачених чиновників Спектора та Радіонова, адвоката Щербаня і перейти до дебатів.

Разом з тим, головуючий суддя Віктор Панкулич звернувся до Труханова.

«Ми не хочемо ні підвищувати вам рейтинг, ні знижувати його. Продумайте, як вам краще провести дебати до виборів чи після? Аби не було політичних звинувачень політичних у підриву чи підвищенні вашого рейтингу. Призначимо дату судового засідання так, аби ми в обраний день закінчили судові дебати», – сказав суддя.

На що Генадій Труханов гаряче подякував.

«Дякую за таке порозуміння і повагу до виборчого процесу та змогу не проводити судові засідання, аби ми в чесній боротьбі демократично заявили свою позицію», – відповів чиновник.

Натомість прокурор заперечив і запропонував не прив’язувати розгляд до виборчого процесу.

«Безумовно, виходячи з попередніх обговорень, 8 жовтня можна завершити оголошення позицій стороною захисту і розпочати судові дебати. Виходячи з попередніх усних домовленостей з учасниками процесу, що дебати мають бути стислими, і не повторювати вже сказаного. Треба призначати наступні засідання у розумні строки і жодним чином не прив’язуватись до виборчого процесу. Бо наразі Труханов є виправданим Малиновським судом Одеси. Якщо суд відхилить апеляційні вимоги прокурорів, то рішення набере чинності, це не завадить рейтингу. Якщо задовольнить скарги, то статус особи не зміниться, він буде так само обвинувачений а не засуджений. Тому з датою можна визначитись зважаючи виключно на завантаженість сторін та суду», – висловився Мусіяка.

Адвокат Костянтин Дорошенко заявив, що розглядати весь день справу наступного засідання не зможуть, оскільки в нього в цей день після обіду інше судове засідання.

Між іншим, суддя пояснив, що запропонував визначитись з подальшою датою, аби ефективно розглядати справу. І додав: якщо суд відчує ознаки очевидного затягування, то буде реагувати.

«Бо ми маємо рухатись, але чомусь знову перестали рухатись. Ми топчимось на місці чотири засідання підряд. Так не має бути, саме з цією метою я й хочу визначитись з датою. Ми не граємо в політику. Прошу почути те, що я говорю. Маніпуляцій з судом ми не дозволимо. Просто призначати судові засідання, посміхатися один одному і нічого не робити, ми припинимо», – підсумував Панкулич.

Судове засідання відклали до 9 ранку 8 жовтня.

Нагадаємо, підготовче судове засідання у справі про обвинувачення Одеського міського голови у поданні суб’єктом декларування недостовірних відомостей до декларації відбулось 24 вересня у Вищому антикорупційному суді. 

Нагадаємо також, що Вищий антикорупційний суд змінив запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання депутату Одеської обласної ради Олегу Бабенку, якого підозрюють в причетності до заволодіння коштами одеського бюджету під час придбання будівлі колишнього заводу «Краян» в Одесі.  

В червні Вищий антикорупційний суд України продовжив до 17 серпня термін цілодобового домашнього арешту депутату Одеської обласної ради Олегу Бабенку.

Депутат опинився під цілодобовим домашнім арештом після того, як в березні не вніс вчасно 5 мільйонів гривень застави, і прокуратура зажадала посилити йому запобіжний захід.

У суді він опинився в якості одного з чотирьох нових підозрюваних у справі про покупку адміністративної будівлі заводу «Краян». 

Поділитися