Меню
Соціальні мережі
Розділи
23 березня 2026 р. 17:29
Звинуватили у допомозі армії ворога: суд виправдав мешканця Херсонщини
This article also available in English271
ФОТО: sudreporter.org
Суд у Херсоні не знайшов доказів співпраці жителя Кізомиса з російськими військовими й повністю його виправдав. Обвинувачення будувалося на свідченнях сусідів і чутках, однак суд визнав їх недостатніми для вироку.
Про це свідчить вирок Херсонського міського суду.
За даними обвинувачення, у серпні 2022 року, коли село перебувало під окупацією, чоловік нібито передавав російським військовим інформацію про проукраїнськи налаштованих односельців. Зокрема, 15 серпня він, за версією слідства, привів щонайменше десятьох військових рф до будинків двох сусідів. Там окупанти проводили обшуки, погрожуючи господарям через можливу наявність зброї. У другому випадку вони забрали гроші, мисливську рушницю та коштовності.
Потерпілий стверджував, що бачив, як обвинувачений спілкувався з російськими військовими та перебував поруч під час обшуків. Також звучали заяви, що він погрожував односельцям і говорив про намір встановити в селі власні порядки.
Прокуратура вимагала для чоловіка 12 років ув’язнення. Водночас обвинувачений заперечував свою провину. Він пояснив, що конфлікт із сусідами виник через крадіжку його бензопили. За його словами, під час втечі від переслідувачів він натрапив на російських військових, які зупинили його, посадили в автомобіль і змусили показати, де живе сусід. Після цього військові провели обшук і вилучили зброю.
Суд дійшов висновку, що показання потерпілих і свідків не доводять факту співпраці чоловіка з окупантами. Частина свідчень базувалася на припущеннях і чутках, а причини конфлікту між сторонами залишилися не до кінця з’ясованими.
Також суд зазначив, що сама присутність обвинуваченого поруч із російськими військовими або в їхньому транспорті не є доказом співпраці без інших підтверджень. Відомо лише, що окупанти шукали зброю та пропонували повернути її після участі у "референдумі".
Свідки підтвердили, що обвинувачений знав українських військових і родини учасників АТО, однак доказів того, що він передавав цю інформацію росіянам, не встановили. Тож суд наголосив, що для кваліфікації за статтею про пособництво державі-агресору необхідно довести намір завдати шкоди Україні. У цій справі таких доказів не виявили.
В іншому випадку в Одесі суд виніс вирок жителю Херсона, якого обвинувачували у співпраці з окупаційною владою під час захоплення міста у 2022 році.
