Верховний Суд залишив у силі рішення про притягнення одеського ТОВ "Електросервіс-Південь" до відповідальності за антиконкурентні узгоджені дії під час державних закупівель. Він остаточно підтвердив законність накладеного Антимонопольним комітетом України штрафу за змову компанії з іншим учасником торгів.
Про це йдеться у постанові Верховного Суду.
Справа стосувалася рішення АМКУ, прийнятого у 2024 році. Тоді було викрито антиконкурентну узгоджену поведінку ТОВ "Електросервіс-Південь" та іншого учасника торгів — ТОВ "Електроперспектива". Йшлося про спотворення результатів 10 торгів на закупівлю різних видів електромонтажних робіт, у Миколаївській та Одеській областях. Загальна очікувана вартість всіх торгів становила понад 90 мільйонів гривень. Тоді АМКУ оштрафував обидві компанії загалом на 12 мільйонів гривень.
За даними регулятора, компанії узгоджували свої дії, що призвело до спотворення результатів 10 процедур закупівель у період з 2017 по 2019 роки. На підставі цих фактів АМК наклав на підприємство грошовий штраф.
Серед доказів змови АМКУ встановив наявність у фірм спільних працівників, факт взаємного надання фінансової допомоги, використання одних і тих самих IP-адрес, контактних номерів телефонів та матеріально-технічної бази. Крім того, регулятор зафіксував синхронність дій під час подачі тендерних пропозицій, схожість електронних файлів та засвідчення документів у одного нотаріуса.
ТОВ "Електросервіс-Південь" оскаржило рішення АМКУ у судовому порядку, вимагаючи його скасування через недоведеність, на їхню думку, змови та порушення процедурних строків розгляду справи. Однак Господарський суд міста Києва відмовив у задоволенні позову, а Північний апеляційний господарський суд залишив це рішення без змін. Суди погодилися з висновками АМКУ і зазначили, що для кваліфікації дій як порушення закону "Про захист економічної конкуренції" достатньо самого факту узгодження поведінки учасників.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду не виявив порушень норм матеріального чи процесуального права та залишив скаргу підприємства без задоволення. Постанова набрала законної сили з моменту її ухвалення, є остаточною та оскарженню не підлягає, а усі судові витрати покладено на позивача.
Юлія Калабайда
