21 серпня 2026, 18:22
Мерія Одеси відсудила у фірми 6 мільйонів за оренду землі на Приморський
This article is also available in English
Фото: Вікіпедія
Одеська міська рада через суд домоглася стягнення з ТОВ "Трансрегіонінвест-Україна" понад 6 мільйонів гривень заборгованості за оренду землі на вулиці Приморській.
Господарський суд Одеської області повністю задовольнив позов міськради.
Йдеться про ділянку площею майже 1 гектар за адресою вул. Приморська, 1, 1-Б. У 2017 році міськрада передала її компанії в оренду на 49 років. На землі розташовані торгівельно-адміністративні будівлі, які належать "Трансрегіонінвест-Україна".
Міськрада звернулася до суду через несплату оренди з липня 2024 року по січень 2026 року. За цей період основний борг склав 5,386 мільйона гривень.
Крім того, місто вимагало 323 тисячі гривень інфляційних втрат, 118,4 тисячі гривень 3% річних та 231,3 тисячі гривень пені.
Компанія заперечувала проти позову та посилалася на повномасштабну війну. У "Трансрегіонінвест-Україна" заявили, що працюють в умовах збитків, спричинених війною, через що не могли вчасно та повністю розрахуватися.
Також фірма просила відмовити у стягненні пені.
Суд ці аргументи не прийняв. У рішенні зазначено, що сам факт війни не звільняє автоматично від виконання договірних зобов'язань. Сторона, яка посилається на форс-мажор, має довести, що конкретні обставини безпосередньо унеможливили виконання саме цього зобов'язання.
При цьому це вже не перший спір міськради з цією компанією через несплату оренди. Раніше суди вже стягували з "Трансрегіонінвест-Україна" понад 7 мільйонів гривень боргу за період 2018-2021 років та понад 9 мільйонів гривень заборгованості за наступний період.
Цього разу суд повністю задовольнив позов міськради. З компанії мають стягнути 5,386 мільйона гривень основного боргу, 118,4 тисячі гривень 3% річних, 323 тисячі гривень інфляційних втрат та 231,3 тисячі гривень пені, а також понад 74 тисячі гривень судових витрат.
ТОВ "Трансрегіонінвест-Україна" подало апеляцію, але суд залишив її без руху через пропуск строку та інші недоліки. Компанія звернулася до апеляційного суду майже через два місяці після завершення десятиденного строку на оскарження.
