17 січня 2024 р. 14:53

Миколаївоблтеплоенерго відмовилося зекономити мільйон гривень

593

ФОТО: З відкритих джерел

ФОТО: З відкритих джерел

ОКП "Миколаївоблтеплоенерго" на тендері повідомило про намір придбати 11 тонн активованого вугілля у місцевої фірми за 4,5 млн грн.

При цьому комунальне підприємство відхилило пропозицію учасника, яка була дешевшою на мільйон, через вищу якість його продукції.

Про це стало відомо завдяки системі електронних публічних закупівель ProZorro.

Обласне комунальне підприємство, яке коштом бюджету утримує 79 пунктів роздачі питної води у Миколаєві, оголосило відкриті торги з особливостями 19 грудня. Миколаївоблтеплоенерго має намір придбати 8625 кг активованого гранульованого вугілля (бітумінозного) та 2820 літрів активованого кокосового вугілля.

(ФОТО: ProZorro)

В аукціоні взяли участь миколаївське ПП "Мемтех" та київське торговельно-промислове об’єднання "Аріста". Столична "Аріста" запропонувала поставити товар за 3,4 млн грн, тоді як місцеве "Мемтех" – за 4,4 млн грн.

Всупереч економічній вигідності пропозиції киян, Миколаївоблтеплоенерго відмовило їм у підписанні договору. Єдиною причиною дискваліфікації компанії зазначається невідповідність технічним вимогам до сорбентів.

Учасником надано підписані технічні вимоги (завдання) №261223/5 від 26.12.2023 р., в яких виявлено невідповідності між вимогами Замовника та запропонованим Учасником товаром, – сказано в рішенні конкурсної комісії.

Виявилося, що причиною для відхилення дешевшої пропозиції миколаївські комунальники назвали ті показники якості вугілля від "Аріста", які вищі за вимоги Миколаївобленерго. Формально показники різняться, проте вони кращі за мінімальні.

Одночасно виявилося, що у Миколаївоблтеплоенерго не помітили, що пропозиція обраного об’єднання не відповідає тендерній документації.

Раніше під час проведення тендеру у Миколаєві знайшли ознаки змови.

Відділення АМКУ виявило обставини, що можуть свідчити про узгодженість дій згаданих вище учасників торгів.

Через ці обставини відео розпочало справу за ознаками можливого вчинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

 

Анна Бальчінос

Поділитися