05 червня 2023 р. 18:51
Суд подовжив обов'язки ексзаступнику міністра у справі про корупцію в порту "Південний"
740
Володимир Шульмейстер Фото: Слово і Діло
Вищий антикорупційний суд продовжив до 4 серпня строк дії обов'язків, покладених на колишнього першого заступника міністра інфраструктури у справі про корупцію в порту "Південний" на Одещині.
Відповідну ухвалу суд оприлюднив 1 червня.
У квітні цього року суд обрав запобіжний захід колишньому першому заступнику міністра Інфраструктури Володимиру Шульмейстеру.
Суд частково задовольнив клопотання та застосував до Шульмейстера запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 4 мільйонів гривень.
Підозрюваний не пізніше п'яти днів з дня обрання запобіжного заходу зобов’язаний внести кошти на відповідний рахунок ВАКС.
Також на підозрюваного покладено такі обов’язки:
- прибувати за першою вимогою до детектива, прокурора та суду;
- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи, виїзд за кордон;
- утримуватися від спілкування з іншим підозрюваним у справі та свідками.
Міністра із заступником підозрюють у зловживанні владою та службовим становищем, які завдали державі понад 30 мільйонів доларів США збитків.
Зазначимо, що Андрій Пивоварський не визнає інкриміноване йому діяння пов’язане зі зловживанням посадовим становищем в ході розподілу корабельного збору.
За його словами, саме на Мінінфраструктури чинне законодавство покладає здійснення повноважень у сфері регулювання питань, пов'язаних із визначенням та зміною порядку справляння портових зборів, у тому числі й корабельного збору.
За даними слідства, у липні 2015 року тогочасний міністр спільно зі своїм заступником (на той час також головою Тарифної ради Мінінфраструктури) забезпечили прийняття наказу, за яким корабельний збір із суден в морському порту Південний разом із ДП АМПУ почали стягувати й приватні компанії (у пропорції 50:50). Тоді як за законом стягнення такого збору є виключною прерогативою ДП як користувача акваторії порту, що належить державі.
Слідство встановило, що наказ ухвалили без належного економічного обґрунтування і всупереч зауваженням департаменту економіки та фінансів Мінінфраструктури та ДП АМПУ. При цьому одним із бенефіціарних власників згаданих приватних компаній виявилася особа, яку НАБУ і САП підозрюють у корупції в ПАТ "ДПЗКУ" і яка перебуває в розшуку та під санкціями РНБО.
