28 лютого 2023 р. 13:34
Касаційний суд вирішив стягнути з одеської підприємиці 43 мільйона
1206
Фотоколлаж: Інтент
Касаційний адміністративний суд задовольнив скаргу Головного управління Держпраці в Одеській області, через що підприємиця з Одеси має сплатити штраф у розмірі 43 мільйона 335,7 тисячі гривень.
Як зазначається в матеріалах справи, управління Держпраці скаржилося на рішення П`ятого апеляційного адміністративного суду, який своєю чергою у травні 2022 року залишив у силі рішення Одеського окружного адміністративного суду від 7 жовтня 2021 року.
Одеський окружний адміністративний суд став на сторону підприємиці та визнав постанову про накладений штраф протиправною.
У лютому 2018 року Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області за результатами перевірки склало акт, в якому зафіксувало порушення статті 24 Кодексу законів про працю України.
Порушення на думку перевіряючих полягало в тому, що підприємиця залучила до підприємницької діяльності 463 робітників-водіїв протягом 2015-2016 років не оформлених належним чином, без укладання трудових угод, договорів цивільно-правового характеру, звітування до контролюючих органів відповідних форм.
При аналізі інформації стосовно найманих працівників, наведених у таблиці акту перевірки ДФС, спеціалісти управління Держпраці, встановили розбіжність, зокрема, одні і ті ж працівники були внесені по кілька разів у різних місцях.
Зрештою при аналізі інформації стосовно найманих працівників, наведених у таблиці акту перевірки ДФС, Головне управління Держпраці перерахувало кількість працівників - водіїв та встановив, що за період 2015-2016 роки підприємиця використовувала працю 388 працівників-водіїв неоформлених належним чином.
Підприємиця наполягала, що постанова Держпраці була у 2018 році прийнята з грубим порушенням встановленої законом процедури накладення штрафу, зокрема, з неналежним повідомленням позивача про розгляд справи про правопорушення.
А також, що висновки Головного управління Держпраці в Одеській області були у 2018 році зроблені без наявності беззаперечних доказів, а тому підприємиця вважала накладення на неї штраф та притягнення до відповідальності протиправними, оскільки, на її переконання, у спірному випадку склад правопорушення відсутній.
Зрештою Верховний Суд дійшов висновку про те, що суди попередніх інстанцій задовольнили цей позов помилково і неправильно застосували норми матеріального, порушили норми процесуального права, у зв'язку з чим ухвалили судові рішення, які не відповідають закону та підлягають скасуванню, з ухваленням нового судового рішення про відмову в задоволенні позову.
