Меню
Соціальні мережі
розділи
01 липня 2026, 09:32
В Одесі суд відмовив слідству у заставі для посадовиці у справі про службову недбалість
This article is also available in English313
ФОТО: lexinform.com.ua
Спроба слідства домогтися застави для посадовиці Одеської міськради завершилася невдачею. Жінці закидають службову недбалість під час відновлення будинку після російського удару.
Про це повідомив Інтент з посиланням на Хаджибейський районний суд Одеси.
Суд розглянув справу щодо службової недбалості колишній начальниці відділу координації діяльності у сфері публічних закупівель Департаменту міського господарства Одеської міськради Наталії Лєсної, яку підозрюють у службовій недбалості.
За версією слідства, під час проведення закупівлі робіт із відновлення багатоквартирного будинку на Військовому узвозі, 18, який був пошкоджений внаслідок російської агресії, до вартості договору чиновниця безпідставно включила податок на додану вартість. Через це, як вважають правоохоронці, з бюджету Одеси було незаконно перераховано понад 573,2 тисячі гривень ПДВ на рахунок приватного акціонерного товариства “Ремонтно-будівельна дільниця "Одесголовпостач".
Правоохоронці вважають, що посадовиця, яка виконувала функції уповноваженої особи із закупівель, неналежно перевірила законність включення ПДВ до очікуваної вартості закупівлі та ціни договору, хоча відповідні роботи відповідно до Податкового кодексу підлягали звільненню від оподаткування. Їй повідомили про підозру у службовій недбалості, що спричинила тяжкі наслідки.
Прокурор просив суд обрати підозрюваній запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 628,9 тисячі гривень. Вони мотивували це ризиками можливого переховування від слідства, впливу на свідків та перешкоджання кримінальному провадженню.
Втім, суд із такими аргументами не погодився. Під час розгляду клопотання захист наполягав, що посадовиця не мала функціональних обов'язків щодо перевірки правильності включення ПДВ до договору. Адвокат зазначив, що вона лише координувала проведення закупівлі та завантажувала документи до системи Prozorro, тоді як формування вартості договору та фінансові розрахунки належали до компетенції інших посадовців, зокрема працівників фінансового підрозділу.
Крім того, суд звернув увагу, що підрядник ще у грудні 2025 року повернув до бюджету кошти, які Державна аудиторська служба визнала неправомірно сплаченим ПДВ. Захист надав відповідні платіжні документи, а суддя зазначив, що це свідчить про відсутність матеріальної шкоди.
Суддя дійшов висновку, що сторона обвинувачення не довела необхідності застосування застави. Щобільше, в ухвалі зазначено, що існують "ґрунтовні сумніви щодо обґрунтованості підозри", а потреби досудового розслідування не виправдовують такого втручання у права підозрюваної. У результаті суддя відмовив у задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу.
Також на Одещині закрили справу чиновниці щодо закупівлі пелет за завищеними цінами. Суд дійшов висновку, що строки притягнення до відповідальності вже минули.
