Меню
Соціальні мережі
Розділи
28 березня 2026 р. 18:44
У Миколаєві військовослужбовця ЗСУ взяли під варту за держзраду
This article also available in English1325
Миколаївське СІЗО. ФОТО: blogs.icrc.org
У Миколаєві військовослужбовця ЗСУ взяли під варту за підозрою у державній зраді — слідство заявляє про передачу ворогу даних про українські позиції. За версією правоохоронців, він не лише зливав інформацію, а й планував перейти на бік рф за грошову винагороду.
Про це свідчить ухвала Центрального районного суду Миколаєва.
За даними слідства, перебуваючи на службі в ЗСУ, він погодився співпрацювати з представником держави-агресора та передавав відомості, які могли зашкодити обороноздатності України.
За даними правоохоронців, комунікація відбувалася через месенджер telegram. Підозрюваний надсилав інформацію про місця дислокації підрозділів, переміщення техніки та інші дані з можливістю ідентифікації на місцевості. Також він надав особисті дані та висловлював намір виїхати на територію рф.
Слідство встановило, що до встановлення контакту з представником РФ могла бути залучена його родичка, яка раніше була засуджена за злочини проти національної безпеки та виїхала до росії в межах обміну. Підозру чоловіку оголосили 19 лютого 2026 року.
Під час судового засідання підозрюваний визнав факт спілкування з представником рф і передачі інформації, однак заявив, що ці дані були застарілими. Він також повідомив, що за співпрацю йому обіцяли винагороду у 5 тисяч доларів та просив обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Суд відмовив йому у цьому, врахувавши тяжкість злочину, ризики переховування, можливість впливу на слідство та продовження протиправної діяльності. Крім того, під час воєнного стану для підозрюваних у державній зраді передбачений безальтернативний запобіжний захід — тримання під вартою.
У результаті суд постановив утримувати підозрюваного під вартою до 17 травня 2026 року. Йому загрожує довічне позбавлення волі з конфіскацією майна.
Також у Миколаєві завершились дебати у справі колишнього розвідника Едуарда Шевченка, обвинуваченого в державній зраді. Обвинувачення заявляє про доведену вину, тоді як захист наполягає на браку доказів і можливій фальсифікації справи.
