Меню
Соціальні мережі
Розділи
05 травня 2026 р. 12:28
На Одещині засудили ґвалтівника 13 дітей до 15 років тюрми
This article also available in English212
ФОТО: Одеська обласна прокуратура
Суд в Одеській області визнав винним чоловіка у систематичному ґвалтуванні дітей та засудив до 15 років ув'язнення.
Як повідомив заступник керівника Одеської обласної прокуратури Юрій Шарнін, прокуратура наполягала на довічному ув'язненні ґвалтівника, але через його вік - 74 роки йому вдалося уникнути цього покарання.
"Прокуратура наполягала на максимальній мірі покарання серійному злочинцю, що систематично кривдив дітей і має злочинне минуле, пов'язане саме зі статевими злочинами. Проте, враховуючи його вік, а саме 74 роки, закон не дозволяє застосовувати до такої категорії осіб довічне позбавлення волі. У зв'язку із цим ми орієнтували суд на застосування покарання — 15 років ув'язнення. Одночасно ми розуміємо, що немає тієї міри покарання, яка б у цивілізованому суспільстві відповідала б глибині психологічних травм, завданих дітям", - прокоментував винесений вирок Юрій Шарнін.
За даними слідства, у період з липня 2020 року по травень 2021 року чоловік, який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений до позбавлення волі за злочини сексуального характеру, заманював до своєї оселі хлопчиків віком від 8 до 14 років під приводом пограти в ігри та поїсти солодощів. Після цього він застосовував до дітей фізичну силу, ґвалтував їх, деяких неодноразово, і відпускав додому. А щоб змусити потерпілих мовчати - чинив психологічний тиск. Крім того, зловмисник оголювався на вулиці та демонстрував дітям свої статеві органи.
Слідством встановлено 13 дітей, які потерпіли від злочинних дій зловмисника. Також слідчі з'ясували, що злочинними діями конкретного спрямування обвинувачений почав займатися ще з 17-річного віку. З цілком усвідомленим бажанням став на шлях злочинності. Його 5 разів притягали до кримінальної відповідальності. Сумарно провів 20 років за ґратами за статеві злочини.
В суді свою провину кривдник не визнавав, аргументував тим, що це робив ніби його племінник, а він сам з фізіологічної точки зору вже не здатний до подібних дій.
