Меню
Соціальні мережі
Розділи
04 липня 2025 р. 11:28
Херсонського підприємця судитимуть за шантаж і відкати
This article also available in English651
КОЛАЖ: Мост
До суду передали справу проти бізнесмена, якого обвинувачують у зловживанні впливом та отриманні "відкату" за вплив на комунальне підприємство. За даними слідства, він тиснув на бізнес і вимагав оплату за гарантію укладення договору.
Про це повідомила Гривня.
Правоохоронці скерували до Херсонського міського суду обвинувальний акт у справі проти бізнесмена Олександра Новохацького — співвласника компаній, які пов’язують із колишнім керівником Херсонської МВА Романом Мрочком.
Новохацькому інкримінували зловживання та отримання хабаря за вплив на прийняття рішень службовими особами.
За версією слідства, він запропонував директору ТОВ "Вольтенерготранс" за понад пів мільйона гривень вплинути на керівництво КП "Херсонтеплоенерго", аби ті уклали договір на прокладання кабельної лінії вартістю 2,5 мільйона гривень. Крім того, Новохацький обіцяв "гарантоване" прийняття робіт без перешкод, а в разі відмови — погрожував унеможливити подальшу діяльність компанії в Херсоні та області.
Передача коштів відбулася у приміщенні КП "Сервіс-Опт", яке орендувала компанія “Будпостач-СТСВ”. Якщо провину Новохацького доведуть, йому загрожує штраф до 8,3 мільйона гривень або позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.
У січні суд обрав запобіжний захід для директора херсонського ТОВ "Будпостач-СТСВ" Олександра Новохацького та заступника начальника Херсонської обласної аварійно-рятувальної служби. За даними слідства, вони вимагали гроші у підрядника, який мав виконувати роботи в одній із місцевих лікарень.
Обидва фігуранти справи заперечували свою провину. На суді їхні адвокати наполягали, що підозри не обґрунтовані, а ризики — надумані. Попри це, суд постановив взяти підозрюваних під варту з правом внесення застави — по 908 400 гривень для кожного.
Також прокурори передали до суду обвинувальний акт проти колишнього керівника одного з комунальних підприємств Херсона. За даними слідства, у 2022 році, коли місто перебувало під тимчасовою окупацією, підприємство фактично не працювало, проте директор, маючи доступ до банківських рахунків, самовільно здійснював виплати через свій службовий кабінет у банківській системі.
