05 вересня 2023 р. 09:44
Суд на Одещині виправдав обвинувачену у хабарництві експодатківицю
1322
Фото: Судовий репортер
Біляївський районний суд Одеської області визнав колишню співробітницю податкової інспекції невинуватою в одержанні хабаря.
Згідно з вироком суду, жінку виправдали за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.
За матеріалами справи, жінку у 2917 році призначили очолювати відділ стягнення та роботи з безхазяйним майном території обслуговування Роздільнянської об'єднаної державної податкової інспекції управління погашення боргу Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області.
А у 2018 році до неї, як стверджувало слідство, звернувся власник та керівник приватного підприємства "Предатор" за довідкою про відсутність заборгованості з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів, для подальшого її використання під час участі у тендері.
Однак, як наполягало обвинувачення, замість просто видати довідки, очільниця відділу оцінила кожну у 500 гривень. Підприємець погодився та сплатив 1 тисячу гривень за довідки. А потім, 14 травня 2018 року, ще, 1,5 тисячі за три інших довідки. Того ж дня податківицю затримали правоохоронці.
Обвинувачена винною себе не визнавала. Вона розповіла, що просто віддала довідки підприємцю, для чого спустилася на перший поверх, а коли повернулася в її кабінеті вже були правоохоронці. Щодо грошей, які знайшли в кабінеті, то податківиця наполягала, що їх міг підкласти підприємець без її відома.
Також вона зазначала, що підприємець поводитися наполегливо, був ініціатором дзвінків, зустрічей, вона неодноразово пояснювала, що ці довідки він може сформувати в електронному кабінеті й видрукувати, на що він зазначив, що йому треба отримати довідки саме у відділенні, в паперовому виді.
За словами податківиці, що підприємець був директором "Предатора" короткий проміжок часу, без права підпису, підприємство змінило місце реєстрації, аби стати на облік у Біляївському відділенні податкової інспекції. Після її затримання директором підприємства став попередній його власник. На її думку, це свідчило про провокацію.
Після розгляду усіх доказів суд пристав на бік обвинуваченої.
