Меню
Соціальні мережі

22 березня 2026 р. 19:18

Одесита оштрафували на суму вдвічі більшу за хабар, який він пропонував патрульному

This article also available in English

178

ФОТО згенероване ШІ

ФОТО згенероване ШІ

Київський районний суд Одеси визнав чоловіка винним у спробі дати хабаря патрульному поліцейському та оштрафував на 25,5 тисячі гривень.

Як зазначили у вироку суду, спроба підкупу поліцейського сталася ще у веесні 2023 року. 

Поліцейські зупинили автомобіль Lexus ES 350, яким керував засуджений й встановили, що той має ознаки алкогольного сп'яніння, зокрема порушені координація рухів та мови. Тож йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння - він відмовився, після цього працівниками поліції виішили скласти на нього протокол

Водій своєю чергою запропонував патрульному 200 євро, що за курсом Національного банку України станом на 20 серпня 2023 року дорівнювало 7 тисячам 830 гривеням. Поліцейські відмовилися й чоловік збільшив свою пропозицію до 325 євро - 12 тисяч 723 гривні за курсом НБУ на той момент. Поліцейські відмовилися та викликали на місце події слідчо-оперативну групу. 

На суді водій провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, не оспорюючи фактичних обставин, викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази - він дійсно керував автомобілем при обставинах, викладених в обвинувальному акті. Після зупинки автомобілю поліцейськими він дійсно пропонував їм 200 евро, оскільки не мав бажання проходити огляд на стан сп'яніння, був не згоден з діями поліцейських. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Суд врахував каяття водія та обмежвся штрафом хоча стаття, за якою судили чоловіка передбачає не лише його, а й обмеження волі на строк від двох до чотирьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Також судді не взяли до уваги твердження сторони обвинувачення про перебування засудженого під час вчинення інкримінованого йому діяння у стані алкогольного сп'яніння, викладене у обвинувальному акті, яке він заперечив в ході судового розгляду, адже факт перебування у стані алкогольного сп'яніння, не був підтверджений документально.

Кирило Бойко

Поділитися