На Миколаївщині підрядник отримав 68 мільйонів авансу, але захист підстанції не збудували

Підстанцію "Прогресівка" на Миколаївщині за два роки двічі намагалися захистити від російських атак.  Підрядник отримав десятки мільйонів гривень авансу, проте необхідний захист так і не збудував.

Про це йдеться в матеріалі Nikcenter, журналісти якого проаналізували матеріали кримінальних проваджень, судові рішення та умови фінансування робіт із захисту підстанцій "Укренерго".

Перший епізод стосується майже 10 мільйонів гривень. У вересні 2023 року управління інфраструктури Миколаївської ОВА уклало договір із ТОВ "ІКАД" на роботи із захисту підстанції. Однак під час перевірки СБУ у січні 2024 року з'ясувалося, що фактичні роботи виконували інші – ПП "Моноліт" та працівники "Укренерго".

За цим епізодом відкрили кримінальне провадження. У квітні 2026 року Центральний районний суд Миколаєва визнав винним колишнього директора ДП "Агенція місцевих доріг Миколаївської області" Івана Янченка у зловживанні службовим становищем та підробці документів.

Та вже через рік навколо тієї самої підстанції виникла нова справа – цього разу йшлося про значно більшу суму.

У листопаді 2024 року "Укренерго" уклало з ТОВ "Криворізьке Променерго" договір на реконструкцію "Прогресівки" та облаштування фізичного захисту одного з автотрансформаторів. Вартість угоди становила 89,3 мільйона гривень.

Підрядник отримав значну частину суми ще до початку основних робіт. 27 грудня "Укренерго" перерахувало компанії аванс у розмірі майже 68 мільйонів гривень.

За версією слідства, вже протягом наступних трьох днів ці кошти почали розподіляти між різними платежами. Зокрема, 30 мільйонів гривень перерахували харківському ТОВ "Буд Строй Постач" як передоплату за субпідрядним договором.

Самих робіт на підстанції зрештою не виконали. "Укренерго" фіксувало відставання від графіка, а посилання підрядника на форс-мажор визнало необґрунтованим.

У липні 2026 року директору "Криворізького Променерго" повідомили про підозру за статтею про привласнення, розтрату майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем. Суд обрав йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у 67,9 мільйона гривень.

За даними журналістів, ця історія має ще один фінансовий наслідок. "Банк Альянс", який надав банківську гарантію за договором, у серпні 2025 року виплатив "Укренерго" майже 68 мільйонів гривень.

Восени того ж року банк звернувся до суду із заявою про банкрутство підрядника, а в березні 2026 року компанію визнали банкрутом.

"Криворізьке Променерго" раніше вже отримувало великі державні замовлення. У 2024 році Сумська ОВА уклала з компанією договори на будівництво фортифікацій на майже 640 мільйонів гривень. За даними журналістських розслідувань, із виконанням цих контрактів також виникали проблеми.

Водночас захист енергетичної інфраструктури на півдні залишається масштабною проблемою. За даними, наведеними Nikcenter, у 2023–2025 роках "Укренерго" уклало 19 договорів на реконструкцію підстанцій 330 кВ у південних областях. Їхня загальна вартість перевищила 1,3 мільярда гривень.

При цьому 13 із 19 договорів досі залишаються активними в системі Prozorro, тобто роботи за ними не завершені. Дев'ять із них уклали ще у 2023 році.

Ірина Глухова