22 жовтня 2024 р. 15:22
Адвокати судді з Болграда не змогли вмовити суд закрити провадження про корупцію
This article also available in English420
Фото: Нацполіція в Одеській області
Вищий антикорупційний суд України відмовився задовольняти клопотання адвокатів судді Болградського районного суду Одеської області Сергія Висоцького про закриття кримінального провадження щодо нього.
Як повідомив Центр публічних розслідувань, в ухвалі суду, захисник Сергія Висоцького наполягав, що прокурор пропустив строк звернення до суду з обвинувальним актом. Аргументував він це тим, що про підозру судді оголосили 9 лютого, розслідування завершили 1 квітня. Строк досудового розслідування не продовжувався, рішення про зупинення досудового розслідування не ухвалювалося. Отже, з 2 квітня строк досудового розслідування зупинився, при цьому залишалося невикористаним вісім календарних днів строку досудового розслідування. Надалі, 12 червня сторона захисту повідомила прокурорам що ознайомилися з матеріалами справи.
Таким чином, за доводами захисника, строк досудового розслідування відновив перебіг та відповідно кінцевою датою закінчення строку досудового розслідування у кримінальному провадженні є 20 червня, тобто вісім днів після 12 червня. Проте, обвинувальний акт складено детективом та затверджено прокурором лише 21 червня й надалі 24 червня обвинувальний акт вручили підозрюваному та його захиснику та 25 червня такий обвинувальний акт з додатками надійшов до Вищого антикорупційного суду.
За наведених обставин, як стверджує захисник, прокурор звернувся до суду з обвинувальним актом поза межами строку досудового розслідування, що є підставою для закриття кримінального провадження.
Прокурор у поданих до суду запереченнях наголошував, що клопотання захисника є необґрунтованим та безпідставним, тому просив відмовити в його задоволенні. Зазначив, що до Спеціалізованої антикорупційної прокуратури на електронну скриньку дійсно надходив електронний лист, який містив ряд вкладень, серед яких декілька файлів з різними назвами, однак з аналогічним змістом із заголовком "Повідомлення сторони захисту про відкриття матеріалів в порядку статті 290 Кримінального процесуального кодексу України". Вказаний лист зареєстрований 13 червня в Системі електронного документообігу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. У ньому, серед великого переліку документів, без дотримання будь-якої логічності у викладі листа, без формування абзаців, без дотримання будь-якої логіки у викладі тексту практично одним масивом, на п'яти аркушах зазначили, що сторона захисту також підтверджує відкриття матеріалів досудового розслідування та реалізацію свого права відповідно до частини дев`ятої статті 290 КПК України.
Прокурор зауважив, що таким чином, сторона захисту вочевидь діяла не з метою підтвердити прокурору факт надання їй доступу до матеріалів, а з метою ввести його в оману та щоб надалі стверджувати про завершення на момент скерування обвинувального акту до суду строку досудового розслідування. Вказане, на переконання прокурора свідчить про несумлінну поведінку сторони захисту. Окрім того, прокурор додав, що захисник скерував електронні листи, а не письмові підтвердження про факт надання стороні захисту доступу до матеріалів, чим фактично не виконав вимоги частини 9 статті 290 Кримінально-процесуального кодексу України.
При цьому прокурор наголосив, що стадія виконання вимог статті 290 КПК України тривала до 20 червня, тобто строку, після спливу якого, за ухвалою слідчого судді ВАКС від 30 травня, сторона кримінального провадження з боку захисту вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів досудового розслідування. Таким чином, на момент направлення обвинувального акта у цій справі до суду строки досудового розслідування не закінчилися.
08 жовтня 2024 р. 14:04
Незаконно корегував дані в "Оберегу": ДБР викрило чергову схему заробітку на мобілізації в одеському ТЦК08 жовтня 2024 р. 10:58
Справа воєнкома Борисова: ДБР завершила розслідування щодо підробки документів04 жовтня 2024 р. 13:58
Корупційна схема з добривами на Одеському припортовому заводі: нові подробиці02 жовтня 2024 р. 19:58
Скільки коштує енергетична безпека: на захист Південноукраїнської АЕС витратили 140 мільйонів28 вересня 2024 р. 22:02
Посадовицю сільради на Одещині затримали через переплату за ремонт укриття25 вересня 2024 р. 20:58
Гроші взяв, а роботу не виконав: у Миколаєві судили підрядника за привласнення бюджетних коштів19 вересня 2024 р. 19:32
Мільйонні розтрати на ОПЗ: ВАКС дозволив спецрозслідування проти екснардепа17 вересня 2024 р. 12:54
Новий голова Приморського райсуду торік зберігав вдома мільйон12 вересня 2024 р. 16:32
Справа судді-хабарника з Одеси, який мобілізувався в ЗСУ: ВАКС затвердив угоду з адвокатом08 вересня 2024 р. 09:28
Миколаївську будівельну фірму оштрафували за фальсифікацію результатів торгів02 вересня 2024 р. 18:14
Справу про обвинувачення експрокурора Одещини у змові з мером скерували до суду27 серпня 2024 р. 13:57
Справу про вимагання хабарів у експортерів зерновим коридором скерували до суду20 серпня 2024 р. 18:04
Голову сільради на Одещині звинуватили у змові для заволодіння бюджетними коштами20 серпня 2024 р. 15:27
Поліцейські скерували до суду справу військового, що робив людей непридатними до мобілізації16 серпня 2024 р. 22:28
Посадовцям миколаївського Держкадастру повідомили про підозру у хабарництві