Меню
Соціальні мережі
13 квітня 2023 р. 16:38
Вищий антикорупційний суд обрав заставу одеській судді, яка погоріла на хабарі
897
Фото: НАБУ
13 квітня слідчий суддя ВАКС за клопотанням детективів НАБУ, погодженим прокурором САП, обрав запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 2,013 млн грн судді одного з районних судів Одеси, яку у березні цього року викрили на одержанні 4 тис. дол. США неправомірної вигоди.
Про це повідомила пресслужба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.
Також на підозрювану покладені такі обов’язки:
- прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора та суду;
- повідомляти детектива, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- не відлучатись із м. Одеса без дозволу детектива, прокурора чи суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками у цьому провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов’язків – до 13.06.2023.
Крім того, за клопотанням керівника САП Вища рада правосуддя відсторонила від здійснення правосуддя цю суддю. Строк відсторонення – у межах строків досудового розслідування, до 31.05.2023.
29 березня суддю Київського райсуда Одеси Людмилу Салтан викрито детективами НАБУ спільно з СБУ за процесуального керівництва прокурорів САП на одержанні 4 тис. доларів США неправомірної вигоди. За версією слідства, указані кошти вона отримала за ухвалення позитивного рішення у цивільній справі на користь позивача. Її дії кваліфіковані за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Утім судді не завжди відправляють за ґрати хабарників. Можна укласти угоду із прокурором про визнання провини й отримати умовне покарання.
Так Ренійський районний суд Одеської області затвердив угоду між заступником керівника Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері та інспектором прикордонної служби про визнання винуватості у незаконному переправленні осіб через державний кордон та отриманні хабаря.
У лютому 2023 року Приморський районний суд Одеси затвердив угоду між заступником директора товариства з обмеженою відповідальністю "Учбовий центр фахівців морського транспорту" та прокурором про визнання підприємцем провини у незаконному переправленні осіб через державний кордон України.
У січні Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області визнав інспектора прикордонної служби винним у незаконному переправленні осіб через державний кордон і проханні неправомірної вигоди.
Чоловіка лише оштрафували. За перший злочин на 476 тисяч гривень, а за другий на 23,8 тисячі гривень.
Річ у тім, що прикордонник уклав із прокурором відповідну угоду, за якою визнав свою провину в обмін на покарання не пов'язане з позбавленням волі.
22 квітня 2025 р. 13:14
На Одещині росіянин намагався втекти за кордон, прикинувшись громадянином Киргизстану22 квітня 2025 р. 21:34
В Білгороді-Дністровському четверо хлопців влаштовували вибухи в під'їзді25 квітня 2025 р. 19:53
Суд відправив сина ексвіцемера Чорноморська у вʼязницю21 квітня 2025 р. 19:52
Суд визначився із датою розгляду справи ексзаступника голови Одеської ОВА Муратова20 квітня 2025 р. 17:32
Чоловік із серією судимостей вийшов із колонії на Миколаївщині заради служби у ЗСУ23 квітня 2025 р. 18:05
В Одесі банда на чолі з військовим вимагала гроші в підприємців15 квітня 2025 р. 20:54
До суду скерували справу одеського психіатра, підозрюваного у хабарництві16 квітня 2025 р. 17:11
Нові деталі справи судді з Одещини, який мобілізувався до ЗСУ: що вирішив ВАКС24 квітня 2025 р. 15:41
Херсонець пішов служити росіянам та втратив волю і майно25 квітня 2025 р. 10:49
В Одесі суд змусив трьох забудовників сплатити державі 2 мільйони20 квітня 2025 р. 20:58
Учня засудили за фіктивне замінування ліцею на Одещині22 квітня 2025 р. 11:54
В Одесі військового ТЦК та його добровільних помічників затримали за бійку та стрілянину16 квітня 2025 р. 19:45
На Одещині привласнили гроші на ремонті школи16 квітня 2025 р. 13:52
Справа ексначальника Одеського облТЦК Борисова: що вирішила апеляція