Вища рада правосуддя (ВРП) дала згоду на тримання під вартою ексголови Верховного Суду. За проголосували 14 членів ВРП із 14 присутніх, повідомляє Суспільне. 

В Центрі протидії корупції повідомили, що під час засідання ВРП звернули увагу на пояснення Князєва щодо грошей, що були вилучені у його кабінеті. Князєв повідомив, що його кабінет не є режимно-секретним об'єктом і що туди може прийти фактично будь-хто.

Також відомо, що прокурори просили зробити відкритим засідання щодо питання Князєва у ВРП. Князєв та його адвокати наполягали на закритому засіданні через те, що справа стосується Верховного Суду і може містити державну таємницю. За рішенням ВРП пряму трансляцію заборонили, проте засідання залишили відкритим для участі преси.

Адвокати Князєва також заявили, що не мали часу ознайомитись із клопотанням. Тому просили відкласти засідання у ВРП. Прокурори наполягали, що часу напередодні було достатньо. Тож ВРП відхилила клопотання захисників Князєва про відкладення засідання.

Тепер САП направила подання до Вищого антикорупційного суду про призначення засідання для обрання міри запобіжного заходу.

17 травня слідчий суддя Вищого антикорупційного суду (ВАКС) відмовив у задоволенні скарги сторони захисту на затримання колишнього Голови Верховного Суду Всеволода Князєва. Про це йдеться у повідомленні Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП).

Рішення 17 травня ухвалив слідчий суддя ВАКС Олег Федоров. Суд визнав скаргу необґрунтованою, а затримання законним.

Також САП звернулась до Вищої ради правосуддя з поданням про надання дозволу на утримання Князєва під вартою. 

Нагадуємо, що 15 травня детективи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) затримали голову Верховного суду України за підозрою в отриманні хабаря на суму 2,7 мільйона доларів США.

16 травня Пленум Верховного суду України висловив недовіру Всеволоду Князєву у зв'язку з оприлюдненням НАБУ повідомлення про імовірне вчинення суддею корупційних діянь.

Як повідомив під час брифінга директор НАБУ Семен Кривоніс, Всеволод Князєв та низка інших суддів ВС отримали неправомірну вигоду за ухвалення рішення на користь власника фінансової групи "Фінанси та кредит" Костянтина Жеваго.

Ігор Льов