Вищий антикорупційний суд України продовжив строк тримання під вартою двом підозрюваним у підбурюванні до надання неправомірної вигоди громадянина, який є обвинуваченим у корупційній справі. 

Як повідомляє Спеціалізована антикорупційна прокуратура, ВАКС також залишив без змін розмір застави, визначений вказаним особам - 10,4 мільйона гривень та 780 тисяч гривень відповідно до ролі кожного з них.  

У 2020 році ці особи звернулись до одного з підозрюваних, а згодом обвинуваченого в резонансній справі щодо спроби підкупу керівництва САП та Національного антикорупційного бюро України за закриття кримінального провадження за підозрою колишнього міністра екології та природних ресурсів Миколи Злочевського.

Прикриваючись нібито зв’язками в НАБУ, САП та ВАКС, зловмисники намагались переконати особу сплатити понад 1,8 мільйона доларів США для позитивного розв'язання питання щодо укладення угоди з прокурором та уникнення покарання за вчинений злочин.

Зловмисників затримали на "гарячому", одразу після одержання ними частини обумовлених коштів - 50 тисяч доларів у листопаді 2022 року.

Ще 1 липня 2020 року прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури та детективи Національного антикорупційного бюро повідомили ексміністру про підозру в організації надання неправомірної вигоди заступникові генерального прокурора керівникові САП та директору НАБУ. 

Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура 10 серпня 2020 року оголосили в розшук колишнього міністра екології та природокористування Миколу Злочевського.

Тоді ж у серпні 2020 року адвокат Миколи Злочевського Петро Бойко заявив, що оскаржив постанову про оголошення його в розшук.

У січні 2022 року Вищий антикорупційний суд України обмежив ексміністра та його захист у строках на ознайомлення з розслідуванням НАБУ і САП до 28 лютого включно.

А в жовтні того ж року Вищий антикорупційний суд повернув прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП) обвинувальний акт стосовно колишнього міністра.

На цьому наполягала адвокатка ексміністра, яка обґрунтувала своє клопотання тим, що підписи на обвинувальному акті та супровідному листі до нього не належать прокурору Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. 

До того ж, вказаний прокурор був увільнений (Увільнення від роботи (посади) – це тимчасове припинення виконання працівником трудових обов'язків зі збереженням місця роботи, посади і середнього заробітку, - ред.) від виконання обов'язків наказом генерального прокурора від 17 березня у зв'язку із мобілізацією на військову службу, а тому нібито не міг 1 березня зробити підпис.

Захист навіть надав результати експертизи, які підтверджують їхню позицію.

Кирило Бойко