Меню
Соціальні мережі
Розділи
Погляд дилетанта: чому українці беззахисні перед терористами
This article also available in English69
ФОТО: Reuters
18 квітня в Києві стався теракт - чоловік із зареєстрованою законно зброєю, серед дня вийшов й почав стріляти в перехожих. Потім увірвався до магазину й взяв заручників.
Зрештою його вбили спецпризначенці під час штурму. Однак до цього він встиг застрелити шістьох людей й поранити ще 14. Чоловік просто йшов вулицею й стрідяв й ніхто не міг йому завадити.
Бо інші перехожі - законослухняні, беззбройні, а тому беззахисні.
В усіх суперечках про надання українцям права володіти короткоствольною зброєю, носити її та використовувати в разі нападу, одним з головних аргументів є "знешкодження злочинців - робота поліції". Зранку 19 квітня в соціальних мережах оприлюднили відео, на якому поліцейські вже стоять біля людини, яка чи то злякана, чи то поранена, чують постріли, що наближаются, й починають тікати. Кидаючи людей на призволяще. За їхніми спинами падає цивільна людина, схоже одна з жертв стрільця. Озброєні поліцейські, які мали б зупинити стрільця втекли. Зараз почали службове розслідування, їх відсторонили від служби, але цим не повернеш людські життя.
Реакція Міністерства внутрішніх справ також не забарилася міністр Ігор Клименко заявив, що поліція посилить контроль за зберіганням зброї. На практиці, це буде означати візити до мисливців та інших власників зброї із перевірками правил зберігання.
Теракт в Києві сколихнув нову хвилю дискусій на тему необхідності надання цивільним право на придбання короткоствольної зброї та самозахист. Наприклад, керівник Центру протидії дезінформації при Раді національної безпеки та оборони Андрій Коваленко закликав надати таке право і я з ним погоджуюся.
Адже обмеження, до яких вдається поліція ніби-то для безпеки громадян й контролю за зброєю, в Києві не спрацювали. Стрілець мав зареєстровану зброю, тобто обмеження поліції щодо врегулювання обігу - не спрацювали. Зараз ще перевіряють медичний заклад, в якому стрілець проходив психологічну експертизу, яка необхідна для отримання дозволу на зброю, тобто медичний огляд цілком ймовірно міг бути неякісним, або взагалі фікцією.
Утім, на жаль, сьогодні дозвіл громадянам вільно купувати та носити короткоствольну зброю не допоможе. Чому? Тому, що кожен раз, коли громадянин буде стояти перед вибором захистити себе та оточуючих від психа чи ні - він вирішить бездіяти. Законодавство України надаючи примарне право на самозахист насправді його не дає. Людина має аналізувати рівень загрози й не дай Боже не завдати нападнику зайвої шкоди. Нападник, як й стрілець з Києва, не стоїть перед такою ділемою. Це стосується навіть військових, які пересуваються містом зі зброєю, тобто вони навіть за наявності автомата, трічі подумали б стріляти в терориста чи ні. Тому, що потім можна опинитися за гратами й на великий термін. Й щасливчики на кшталт Стерненка - одиничні випадки. Зазвичай за самозахист в Україні карають мало не жорсткіше ніж за сам напад.
Через зайвий контроль за зброєю в країні немає адекватної культури поводження з нею, а велика кількість сурогатів на кшталт травматичних пістолетів шкодить цьому ще більше. Культура настільки слабка, що навіть поліцейські поводяться зі зброєю на рівні дилетантів. Нещодавно засновник "Української aсоціації власників зброї" Георгій Учайкін оприлюднив добірку відео із випадковими пострілами, які траплялися через невміння поліцейськими поводитися зі службовою зброєю. На всіх відео поліцейські спочатку пересмикували затвори зброї аби впенитись, що патрону немає в стволі, потім від'єднували чи виймали магазини, робили контрольний спуск і сильно дивувалися пострілу.
Звісно паралельно із можливістю мати зброю й адекватно захищатись культура поводження зі зброєю з'явиться досить швидко - прикладів цьому багато, але знову ж таки в Україні треба терміново й якісно змінювати законодавство про зброю.
Без цього теракт в Києві, окрім наявних наслідків - вбитих та поранених, нашкодить законослухняним українцям ще й зайвими перевірками, та ще більшим обмеженням права на самозахист.
Публікації у розділі "Блоги" відображають винятково точку зору автора. Позиція редакції Інтента може не збігатися з позицією автора.
