От "опыта Кемерово" может защитить только развитый и работающий институт страхования
13584
Пожалуй, и я два слова по пожару в Кемерово.
Выводы, которые наиболее часто встречаются.
1. И у нас может быть такое.
2. Надо проверить все ТРЦ.
Ну, наверное, да. И что? Получите отчет о проверке всех ТРЦ, увеличите этим доход проверяющих. Даже вам отчитаются о количестве штрафов. Но пункт первый останется в силе.
Дело в том, что не работает система «проверка поддерживает качество». Издайте указ о повышении ответственности за пожарную безопасность и тут же взвоют 100% предпринимателей, так как пожарные будут требовать мзду и мешать работать.
Выход в другом. В введении и максимальном распространении института страхования. В нормальных экономиках подобные риски сведены к минимуму тем, что все застраховано.
Застраховано здание. Застрахована ответственность компаний, которые это здание эксплуатируют. Застрахован каждый посетитель здания. Некачественная или несовременная система пожарной безопасности приводит к увеличению сумм страховых платежей. Отказ от принятия на страхование означает автоматическое закрытие ТЦ.
Все работает только в том случае, когда чиновник не принимает участие в экономических отношениях. Чиновник устанавливает правила отношений в экономике. Силовики пресекают игнорирование правил.
Это я к чему. Требование и инициирование проверок может привести только к минимальному результату на очень короткий промежуток времени в части пожарной безопасности, но несомненно может привести к долговременному усилению коррупционной составляющей.
Нет простых путей. Надо вводить страховой рынок. Остальное от лукавого…
Игорь Киселев
Публікації у розділі "Блоги" відображають винятково точку зору автора. Позиція редакції Інтента може не збігатися з позицією автора.