Декоммунизация в Украине: формально или по сути

Весной этого года, если точнее вапреле, Верховной Радой были приняты четыре Закона Украины, которые сразуокрестили Законами о декоммунизации. Как проводилась декоммунизация за почтичетыре прошедших месяца? 

8мая мы впервые отметили день памяти и примирения в честь всех жертв ВторойМировой войны, в городах и сёлах снесли не снесённые раньше памятники Ленину и другим вождям пролетариата, повсей стране начата процедура переименования городов и улиц. И? И пока всё. Нет,извините, не всё. Ещё теперь запрещается хорошо отзываться о СССР и жизни в нёмвообще, а украинцев особенно.

Сразу сообщаю: на момент распадаСССР мне было 27 лет. Так что о жизни в той стране я знаю не с чужих слов, и несобираюсь ни идеализировать то время, ни рисовать его только чёрной краской.Моё мнение – декоммунизацию проводить надо обязательно. Вопрос только в том, какойсмысл вкладывается в этот термин – декоммунизация. 

СССР был тоталитарнымгосударством, а тоталитарное государство контролирует все сферы жизни своихграждан, по крайней мере, стремится к этому. Все финансы в тоталитарномгосударстве собираются в единый центр, а центр потом решает, кому и сколькодать. В тоталитарном государстве существует только одна партия, котораяфактически подменяет собой местное самоуправление. В тоталитарном государстведекларируется равенство граждан, но одни получают все блага жизни, начиная отбананов и заканчивая машинами и холодильниками, через спецраспределители, адругие за теми же товарами и продуктами выстаивают очереди в несколько сотенчеловек и пишут номер очереди на руке. В тоталитарном государствебезинициативное и апатичное население. А чего дёргаться – всё равно «там, наверху» за тебя всё решили. Именно в СССР появилась поговорка о том, чтоинициатива наказуема. Результатом становится полное и глубокое отставаниетакого государства в сфере экономики, и, как следствие, в уровне жизни гражданот своих соседей, построивших демократию на деле, а не на словах. Кому нуженнаглядный пример, посмотрите не Северную Корею. 

После распада СССР в Украиненачалось строительство демократии. У нас теперь много партий и ни одна из нихне может претендовать на звание ума, чести и совести всей эпохи, но местноесамоуправление так и осталось бесправным и нищим. Львиная доля средств, в видесборов и налогов, концентрируется в государственном бюджете и потом, в видедотаций, раздаётся в регионы. Очень удобный рычаг влияния на те же местныесоветы. Теперь нет спецраспределителей, продукты и товары можно свободно купитьв магазинах, при наличии денег, конечно, но есть неравенство граждан перед законами, у нас все равны, но есть те, кто "равнее" других – судьи и депутаты ВР, например.Это самые яркие примеры, по «мелочам» можно ещё долго продолжать список.Получается, что в нашем демократическом государстве остались институты власти, а главное методы управленияприсущие государству тоталитарному. И, что самое печальное, это порождаетапатию и неразбериху в головах у многих наших граждан. 

Я, нарушив данный себемного лет назад зарок, несколько раз ввязывался в споры со своими знакомыми, исповедующими тезис «вот бы нам Сталина, он бы навёл порядок».  И это не дряхлые деды, это люди, родившиеся через много лет после смерти этого самого Сталина, и во всех отношениях законопослушные граждане, не террористы и не сепаратисты какие-нибудь. Просто вера в миф под названием «порядок при Сталине» это их реакция на тотальное беззаконие и беззастенчивое нарушение прав человека творящиеся вокруг них. 

Если у нас в Украине  не будетпроведена, не на словах, а на деле, децентрализация, если не будет истинного, а не декларируемого, равенства всех перед Законом, то мы будем иметь граждан, которые, живя на улице имени Степана Бандеры, будут мечтать о приходе Сталина.  Можно снести памятники и переименовать улицы, в этом есть своя историческая справедливость, коммунисты, в своё время, делалито же самое. Но если этим у нас всё и ограничится, то мы получим декоммунизациюв коммунистическом стиле.

Михаил Бойко

Публікації у розділі "Блоги" відображають винятково точку зору автора. Позиція редакції Інтента може не збігатися з позицією автора.