28 липня 2021
28 липня 2021 року в сесійній залі (м. Одеса, пл. Думська, 1) відбудеться VIIІ сесія Одеської міської ради VІІI скликання.
Зазначимо, що ІзбірКом підготував інформацію про те, як депутати готувалися до сесії: відео засідань депутатських комісій, їх склад, порядок денний, протоколи засідань.
Окрім того, ІзбірКом проаналізував найцікавіші проєкти рішень, які розгляне міська рада на восьмій сесії.
Стежте за ходом сесії разом з нами у фотогалереї.
<span class="ratio ratio-4x3"><span class="ratio ratio-16x9">
Друга частина засідання:
<span class="ratio ratio-4x3"><span class="ratio ratio-16x9">
Відео: omr.gov.ua
Фото: ІзбірКом
8.4. Депутатське звернення депутата Гіганова Б.
Гіганов сказала, що понад 100 звернень з боку одеситів, яких затопило. Подякував Жеману за те, що разом з ним спілкувався.
Богдан Гіганов знову повернувся до питання компенсації. Для цього, на його думку, Труханову варто звернутися до голови ОДА з відповідним листом і низкою документів кількістю 13. Запропонував навіть не голосувати, а разом відпрацювати ці документи.
Труханов поскаржився, що деякі журналісти його звинуватили: "Спасибо Труханову за бассейн на кухне!"
Директорка юридичного департаменту Інна Поповська зазначила, що Гіганов не знає: відповідно до закону є декілька рівнів надзвичайної ситуації. І цей рівень визначається на рівні держави. А надає експертний висновок обласна комісія з ТЕБ і НС. А наразі не визначено. Тому міська влада надає допомогу у межах своїх повноважень.
Знову розпочалась перепалка між Трухановим і Гігановим.
Після цього мер не поставив звернення на голосування і оголосив сесію закритою.
8.3. Депутатський запит депутата Фреймана І.А.
Заслужений артист України Сергій Терентьєв, за словами Фреймана, живе зараз дуже погано. Запропонував знайти можливість надати підтримку.
За 20 - не прийняли.
8.2. Депутатський запит депутата Фреймана І.А.
В депутата виникло питання про зоозахист. З 2016 року діє міська програма охорона тваринного світу. Загалом за весь час близько 30 млн грн, з них 13 - на відлов та доставка тварин у притулок для стерилізації. Виловлено 632 собаки. Депутат спитав, куди ділися 2 млн 300 тисяч грн на дані цілі. Фрейман також сказав, що служба з відлову собак працює погано. З одеситів беруть 1 тис. 100 грн за такі послуги.
Є питання щодо придбаного автомобіля невідкладної зоодопомоги. Але незрозуміло, як він працєю.
Труханов перебив депутата з вимогою говорити по суті, а потім поставив на голосування.
За - 15. Не прийняли.
VІIІ. Депутатські звернення та запити:
8.1. Депутатський запит депутата Філімонова О.М.
Олег Філімонов розповів про суть питання. На вул. Магістральній, 37а і 37 б було військове містечко, відділено бетонним парканом. І за парканом - проїжджа частина без тротуару. І жителі скаржаться, що неможливо вийти з дітьми. Велика кількість ДТП. Депутат звернувся до депутатського корпусу про встановлення тротуару, бо всі попередні звернення до мерії нічого не дали - цьогоріч або наступного року.
За - 44. Підтримали.
7.9. Про створення Комунальної установи «Одеський муніципальний музей-квартира Михайла Жванецького» та затвердження її статуту.
Мер розповів, що мав бесіди з дружиною Михайла Жванецького, і вона дала згоду на створення музею там, де він багато років жив - на Старопортофранківській.
За - 49.
7.8. Про затвердження статуту Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради у новій редакції.
За - 45. Прийняли.
Об'єднали 7.5 - 7.7. За це - 45.
Голосували по суті.
7.5. Про зміну найменування Одеського навчально-виховного комплексу № 187 «Дошкільний навчальний заклад – загальноосвітня школа І ступеня» Одеської міської ради Одеської області та затвердження статуту закладу у новій редакції.
7.6. Про зміну найменування Одеського навчально-виховного комплексу № 300 «Спеціалізована школа І ступеня - дошкільний навчальний заклад» Одеської міської ради Одеської області та затвердження статуту закладу у новій редакції.
7.7. Про зміну найменувань закладів дошкільної освіти комунальної власності територіальної громади м. Одеси та затвердження статутів закладів у новій редакції.
За - 44. Прийняли.
VІI. Проекти рішень про створення, ліквідацію, зміну найменування, затвердження статутів комунальних підприємств, закладів та їх діяльність:
Пропозиції 7.1 - 7.4 об'єднати.
За - 44. Прийняли.
Голосують за низку питань по суті.
7.1. Про затвердження статуту Одеської початкової школи № 95 Одеської міської ради у новій редакції.
7.2. Про затвердження статуту Одеської початкової школи № 96 Одеської міської ради у новій редакції.
7.3. Про затвердження статуту Одеської початкової школи № 292 Одеської міської ради у новій редакції.
7.4. Про затвердження статуту Одеської початкової школи № 313 Одеської міської ради у новій редакції.
За - 46. Прийняли
6.25. Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 30.06.2016 р. № 917-VII «Про проведення інвентаризації земель комунальної власності рекреаційного призначення – парків та скверів».
За - 53. Прийнято.
Труханов висловив надію, що з'явиться парк "Азербайджан", і дав доручення відновити перемовини з діаспорою, яка бажала зробити парк.
6.24. Про надання дозволу Товариству з обмеженою відповідальністю «ПОРТВЕЙ» на розробку проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки орієнтовною площею 0,1400 га за адресою: місто Одеса, вулиця Отамана Головатого, 24-А, 24-Б, цільове призначення – В.03.10 для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, вид використання – для експлуатації та обслуговування адміністративних будівель.
Єремиця скахав, що це питання виникло вчора, перед сесією. ВІн був незадоволений тим, що матеріалів взагалі не бачив.
Філатов розповів - для ринкової інфраструктури. Право власності є на 2 будівлі: От. Головатого, 24а і 24б.
Голосували: за - 38.
Філатов сказав, що давно вже вся ділянка відведена під забудову. Цим рішенням рада розділяє ділянку і виводить зелену зону з неї під парк. А на інших ділянках вже будівлі, які виокремлені - вони використовуються громадянами, також є будівля комунальної власності.
Депутат Єремиця спитав, чому зелена зона ліворуч не відведена. Представник департаменту сказав, що земельна ділянка повністю сформована. Дорога вздовж іподрому "максимально включена" в межі запланованого парку, підкреслив Філатов.
Голосували за - 41. Прийняли.
6.23. Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу та об’єднання земельних ділянок площею 3,0432 га, за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 6/8 та надання дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки площею 1,9684 га.
Депутат Вагапов спитав, чи вже забудована там частина території.
Вивели схему.
Це старі будівлі, що давно там стоять, сказав представник департаменту.
Вагапов сказав, що Конгрес азербайджанців України начебто готовий там щось будувати.
6.22. Про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки площею 0,6810 га, за адресою: місто Одеса, вулиця Краснова, 2б, цільове призначення – J.12.04 – для розміщення та експлуатації будівель і споруд автомобільного транспорту та дорожнього господарства, вид використання – для експлуатації та обслуговування будівель та споруд адміністративного типу.
Мандриченко нагадала, що приватна особа купила там будови в КП "Міські дороги" вже давно, і чи сплачував покупець податок.
Представник департаменту сказав, що такими питаннями податкова займається.
За - 38. Прийняли.
6.21. Про припинення права постійного користування Комунального підприємства «МІСЬКІ ДОРОГИ» земельною ділянкою площею 0,6810 га, за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 2б.
За - 37. Прийнято.
6.16. Про визначення переліку земельних ділянок для опрацювання можливості їх продажу на земельних торгах.
За - 37. Прийняли.
6.15. Про укладання між Одеською міською радою та Акціонерним Товариством «ДТЕК ОДЕСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» договору про встановлення земельного сервітуту, площею 0,0440 га, на частину земельної ділянки площею 2, 4945 га за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 55.
За - 38. Прийняли.
6.14. Про проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, площею 0,0673 га за адресою: місто Одеса, провулок Гагарінський, 31К, цільове призначення – В.02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), вид використання – для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).
Голосували за - 38. Прийняли
6.13. Про надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.
За - 13. Не прийняли
Пропозиція об'єднати 6.8-6.12, 6.17-6.20.
Підтримали.
6.8. Про визначення місцезнаходження земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Володі Дубініна, 8-А.
6.9. Про визначення місцезнаходження земельної ділянки, площею 0,0600 га, за адресою: м. Одеса, пров. 2-й Амундсена, 5/2.
6.10. Про визначення місцезнаходження земельної ділянки за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 92-Д.
6.11. Про визначення місцезнаходження земельної ділянки за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 92-Е.
6.12. Про визначення місцезнаходження земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Міхновського, 37-Б.
6.17. Про визначення місцезнаходження земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Чумацька, 33.
6.18. Про визначення місцезнаходження земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. 13-а Лінія 6-й ст. Люстдорфської дороги, 6-А.
6.19. Про визначення місцезнаходження земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Миколи Огренича, 8-Е.
6.20. Про визначення місцезнаходження земельної ділянки за адресою: м. Одеса, вул. Зелена балка, 128.
Голосували за - 39. Прийняли.
6.7. Про внесення змін до раніше прийнятих рішень Одеської міської ради.
За - 35.
За основу голосували: за - 34.
За пропозицію Корнієнка: за - 12. Не прийняли.
Питання 6.6 в цілому з урахуванням поправки: за - 35. Прийняли.
6.6. Про поновлення (припинення) договорів оренди землі та внесення змін до договорів оренди землі, перегляд орендної плати.
Корнієнко знову кричав з місця. Труханов попросив його заспокоїтися. "Вас папа с мамой не научили не говорить одновременно!" Сварка між мером і депутатом тривала декілька хвилин.
Труханов пригрозив, що не буде Корнієнку давати слово, якщо він поводитиметься, як зараз.
"Можете хоть прыгать до потолка!" - сказав мер.
Корнієнко сказав, що на Французькому бульварі, 1/3 мав бути медичний заклад, а зараз багатоповерховий нахаббуд. Немає містобудівної документації, було відкрито кримінальне провадження. Він закликав депутатів захистити місто і не підтримувати питання.
Тобто п. 1 з п. 6.6 голосувати окремо.
Мандриченко спитала, що через розірвання договору оренди з підприємством "Каштан" у розпорядження міста повертаються 2 гектари. І там можна буде споруджувати соціальні об'єкти. Це пропозиція департаменту.
Філатов сказав, що там кафетерій площею понад 1 тис. метрів з 2020. Ділянка вже забудована. Ці угіддя, в разі рішення ради, будуть внесені до Держгеокадастру. Єремиця нагадав, що давали дозвіл на літній майданчик у 2019 році, а не на забудову. Представник департаменту сказав, що забудову вже ввели в експлуатацію. В Єремиці більшене було запитань.
Голосують з поправками профільної комісії.
Прийняли 37 голосами за.
Депутат Гіганов обурився тим, що у п. 6.4 багато скандальних питань, але мер не дав можливості висловитися.
Труханов заперечив це і знов сказав, що у системі не було запитів на виступ.
Корнієнко кричав з місця. Мер сказав, щоб той говорив у камеру.
Депутат Страшний попросив вилучити пункт 2 - прохання земельної комісії.
Корнієнко стояв і кричав, що одесити мають знати, що тут коїться з землею.
У Єремиці питання по Фонтанській дорозі, 118, відведення під магазин з кафетерієм.
Сказав, що частина ділянки, якщо судити зі схеми - під громадськими потребами.
6.5. Про надання дозволів суб’єктам господарювання на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
Корнієнко поскаржився, що хотів виступити по п. 6.4, але не надали слова.
Труханов сказав, що не було запиту в системі на виступ.
Корнієнко просив повернутися до п. 6.4.
Мер поставив на голосування пропозицію Корнієнка. За - 22. Не прийняли
6.4. Про надання в оренду, постійне користування земельних ділянок юридичним особам, фізичним особам – підприємцям.
Є поправки земельної комісії.
За 38. Прийняли.
Показали проєкт 4-поверхового. санаторію. Єремиця задоволений.
Прийняли за основу.
Голосували за поправки комісії: виключити пункти 6 і 10 з п. 6.3. Прийняли.
Голосували за окреме голосування по п. 11 і 12, пропозиція Потапського. Не прийняли.
Голосували за окреме голосування по п.2, пропозиція Корнієнка. Не прийняли.
Голосували п. 6.3 в цілому. За 37. Прийняли.
Депутата Єремицю зацікавило питання створення санаторія на Дм. Донського. Там близько 800 кв. м, є діючий санаторій:
На екран вивели те, що там є зараз.
Мандриченко сказала, що зараз йде процес об'єднаня двух ділянок - № 6 і № 8 на Бугаївській - для спорудження будинку. Представник департаменту сказав, що візуалізації немає. Буде 16-поверховий будинок плюс технічний поверх та три підземних поверха, 1 тис. 113 кв м - площа забудови.
Депутат Іваницький сказав, що це взагалі не питання департаменту земельних ресурсів. Він запросив Мандриченко прогулятися тією занедбаною територією. На його думку, запропонований проєкт забудови - єдиний спосіб навести там лад.
Депутат Олексій Потапський надав пропозиції пункти 11 та 13 по Люстдорфській дорозі, 55 голосувати окремо.
Депутатка Мандриченко попросила показати, що є і що буде на Бугаївській.
Депутат Гіганов знову повернувся до об'єкта на Гімназичній. Він засумнівався у тому, що фотофіксація будинку відповідає тому, що закон дозволяє там спорудити.
Депутат Терещук говорив про будівництво школи. Він сказав, що треба виділяти ділянку з цільовим призначенням - під навчальний заклад. Тобто побачити, що не вводять депутатів в оману, а потім вже розглядати питання багатоповерхівки.
Депутат Обухов сказав, що так, є 2,7 га, де ДСЗ хоче побудувати висотку. Але він бачить логіку у розділі на 2 ділянки: школа і будинок. Бо на Гагарінському плато обіцяли навчальний заклад, але його так і немає.
Депутатка Людмила Варавва обурилася "шантажем" ДСЗ з боку депутатів. Вона сказала, що служба добровільно готова побудувати для міста школу, а дехто цьому не вірить.
Депутатка Большедворова нагадала, що ще 2019 року було завдання профільного департаменту інвентаризувати територію на Люстдорфській дорозі, 55 щодо створення скверу. І чомусь зараз про це ніхто не згадує. Начальник департаменту відповів, що через той самий суд всі наміри, в тому числі щодо скверу, були скасовані.
Жанна Мандриченко дізналася, що ДСЗ ніколи не будувала будинків та шкіл. Вона зрозуміла, що служба може укласти договір з приватною фірмою на забудову. В цьому немає нічого поганого, але у зверненні ДСЗ немає жодних даних про ескіз.
Геннадій Труханов сказав, що немає сенсу ставити питання начальнику управління ДСЗ. Це не його компетенція. Він нагадав, що деякі депутати знають, як купувати санаторії, а потом будувати там висотки.
В залі галас, хтось викрикував з місця.
Богдан Гіганов поцікавився, чому ДСЗ не уклало мирову угоду. І запропонував не затверджувати цей проєкт без передпроєкта.
За цією адресою є землі держспецзв'язку. Мер сказав, що віцемер Михайло Кучук зараз у Києві і в профільному міністерстві вирішує питання, щоб на цій ділянці з'явилась школа.
Начальник управління ДСЗ в Одеській області взяв слово на прохання мера. Він повідомив, що зараз там 15 об'єктів майна, що належать управлінню. Навколо багато нових житлових комплексів. Проведена робоча зустріч керівництва міста з керівництвом ДСЗ. І мерія мала пропозицію будувати школу в цьому мікрорайоні. І попередньо ДСЗ погодилась зі спорудженням школи.
Геннадій Труханов сказав, що місто готове розглядати питання компенсації.
Депутатка Леонідова нагадала, що там понад 30 тисяч мешканців. Зараз рішенням сесії можуть відвести управлінню ДСЗ 2,7 га під будівництво жилого будинку плюс спорудження інфраструктури, зокрема, школи. Вона спитала, чи є гарантії, що після відведення там буде побудований навчальний заклад.
Представник ДСЗ нагадав, що через суд управління відстояло право на цю землю. І ще раз сказав, що керівництво розуміє: пріоритет - школа для міста, потім будинок.
Корнієнко побачив на фото існуючі квартири в старій будівлі, але в поданих документах на розгляд їх нема. Крім того, є висновок управління архітектури, що потрібно передбачити при забудові дошкільний заклад. Але в проєкті є тільки житловий будинок з паркінгом.
Керівник департаменту земельних ресурсів Олександр Філатов відповів, що житло вже об'єднано в одиницю. Щодо питання ДНЗ, зараз йдуть лише передпроєктні рішення. А згодом проєкт має бути уточнений.
Наразі сесія може тільки надати згоду на розробку проєкту.
Труханов попросив у Корнієнко визначитися.
Корнієнко попросив голосувати за це питання окремо.
Ще в нього питання щодо Люстдорфської дороги, 55. Він сказав, що на погоджувальній раді стосовно цього питання не було консенсусу.
6.3. Про надання дозволу юридичним особам та фізичним особам - підприємцям на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.
Депутат Страшний просить від імені комісії виключити пункти 6 та 10. Депутат Корнієнко мав питання по п. 2 - вул. Гімназична, 13.
Профільний департамент розповів про об'єкт. Кооператив "Гімназист" вирішив внести гроші у пайове майно.
Була проведена держреєстрація права на майно за членами кооператива 24.05.2021.
<span><span><span><span><span><span>6.2. Про надання у власність (оренду) фізичним особам земельних ділянок.</span></span></span></span></span></span>
Депутат Сергій Данилюк попросив за пункти 27-29 з проєкту рішення голосувати окремо. Депутат Сергій Страшний запропонував вилучити пункти 37-39 на прохання профільної комісії. Депутат Корнієнко не зрозумів, чому ці пункти виключені. Департамент земельних ресурсів не мав інформації. Депутат Страшний сказав, що комісія вирішила більшістю голосів зняти ці питання через дані про можливу забудову, то депутати вирішили спочатку виїхати на місце.
Прийняли за основу - 46.
Пропозиція депутата Данилюка: 43 за. Прийняли.
Пропозиція депутата Страшного: 41 за. Прийняли.
Депутат Олег Бриндак зробив процедурне зауваження.
Мер поставив на голосування питання 27 - 29 з питання 6.2.
Проголосували за - 37. Прийняли.
Голосували за п. 6.2 в цілом. Підтримали 48 депутатів. Прийнято.
VI. Проекти рішень про земельні правовідносини:
6.1. Про надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.
Большедворова хотіла би прокоментувати попереднє питання, що зняли - щодо будинку на Бочарова. Комісія, за її словами, не отримала юридичної оцінки від профільного департаменту, але одержали просто рекомендації. Депутатка заявила, що питання має прийняти виконком. Мер сказав, що виконком не ухиляється від відповідальності і розгляне це питання.
Андрій Кісловський запропонував усі питання голосувати гуртом. Сміх в залі. Мер відмовив депутату.
Жанна Мандриченко нагадала Труханову про звернення до нього від трьох депутатів земельної комісії щодо питань, які надходили від юридичних та фізичних осіб протягом декільох років до мерії щодо землі. Їх, з відповіді, було понад 1700. Мандриченко не розуміє, чому змінюється черговість суб'єктів звернення - розглядають питання тих, хто пізніше подав документи.
Голосували. За - 43. Прийняли.
Труханов нагадав, що зняли питання 4.36. Мер згадав історію цього питання - будинок на Ген. Бочарова, 73. Його почали споруджувати ще 2005-го року. Потім зупинилось. У 2017 році міськрада вирішила добудувати об'єкт. Минулого року добудували за рахунок міського бюджету. Ще рік готували документи. Через правові відносини сьогодні питання зняли. А люди чекають багато років на свої квартири, сказав очільник громади. То треба допрацювати рішення.
<span><span><span><span><span><span>Наступне 4.20. Про визнання такою, що втратила чинність, Методики розрахунку орендної плати за майно комунальної власності територіальної громади м. Одеси, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 30 01.2019 р. № 4214-VII та внесення змін до рішень Одеської міської ради від 10.06.2020 р. № 6053-VII «Про оренду комунального майна територіальної громади м. Одеси».
За - 47. Прийняли.</span></span></span></span></span></span>
Труханов запропонував об'єднати наступні питання.
Підтримали - 42.
Розглянули питання по суті.
4.9. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежилих приміщень 1-го поверху № 501, які розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Вільгельма Габсбурга (колишній пров. Богданова), 8, та їх приватизацію.
4.10. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежилих приміщень першого поверху, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Софіївська, 28, та їх приватизацію.
4.11. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, 7/10 частин нежитлових підвальних приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Новосельського, 66, та їх приватизацію.
4.12. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлових приміщень підвалу № 505, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Пушкінська, 57, та їх приватизацію.
4.13. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежилих приміщень першого поверху, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Педагогічна, 11, та їх приватизацію.
4.14. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, 36/100 частин нежилих приміщень першого поверху № 501, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Глушка, 22, та їх приватизацію.
4.25. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежилих підвальних приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Гаванна, 12, та їх приватизацію.
4.26. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежилих приміщень першого поверху № 508, які розташовані за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 159, та їх приватизацію.
4.27. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлових приміщень підвалу, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Базарна, 52, та їх приватизацію.
4.28. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлових приміщень першого поверху № 502, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Тираспольська, 31, та їх приватизацію.
4.29. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежилих напівпідвальних приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ніжинська, 46, приміщення 810 та їх приватизацію.
4.31. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлових приміщень підвалу та першого поверху, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 16, та їх приватизацію.
4.32. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлового підвального приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Пастера, 17, та його приватизацію.
4.33. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежилих підвальних приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 96, та їх приватизацію.
4.34. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежилих підвальних приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, пров. Красний, 11, та їх приватизацію.
4.35. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежилих приміщень першого поверху, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 13-б, та їх приватизацію.
4.37. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлових приміщень першого поверху, що складають 61/100 частин нежитлових приміщень першого поверху, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Кінна, 30, та їх приватизацію.
4.38. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлових приміщень підвалу, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, 15, та їх приватизацію.
4.39. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежилих підвальних приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Преображенська, 1, та їх приватизацію.
4.40. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежилих підвальних приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Старопортофранківська, 143-А, та їх приватизацію.4.41. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежилих підвальних приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 19, та їх приватизацію.
4.41. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежилих підвальних приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 19, та їх приватизацію.
4.42 Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежилих приміщень першого поверху № 504, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 17, та їх приватизацію
4.43 Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н, с. Мирне, вул. Центральна, 123-В, та його приватизацію.
За - 41. Прийняли.
Голосували за те, що об'єднали.
4.6. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлового приміщення першого поверху, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Королева, 53, приміщення, 101, та його приватизацію.
4.7. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлового приміщення № 101, яке розташоване за адресою: м. Одеса, просп. Добровольського, 79-А, та його приватизацію.
4.8. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлових приміщень першого поверху, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, 21А, та їх приватизацію.
4.15. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежилих приміщень першого поверху № 502, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, 2, та їх приватизацію.
4.16. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 14, приміщення 104, та їх приватизацію.
4.17. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Різовська, 28, приміщення 101, та його приватизацію.
4.18. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлового приміщення підвалу, яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 14, прим. № 501, та його приватизацію.
4.19. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлових приміщень першого та другого поверхів, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Дідріхсона, 3, та їх приватизацію.
4.21. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлових приміщень підвалу № 503, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Адмірала Лазарева, 43, та їх приватизацію.
4.22. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлових приміщень підвалу, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Армійська, 10, та їх приватизацію.
4.23. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлових приміщень підвалу № 502, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Ватутіна, 10, та їх приватизацію.
4.24. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежитлових приміщень першого поверху № 517, які розташовані за адресою: м. Одеса, вул. Садова, 2, та їх приватизацію.
4.30. Про включення до Переліку об’єктів малої приватизації комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають приватизації у 2021 році, нежилих приміщень першого поверху, які розташовані за адресою: м. Одеса, Люстдорфська дорога, 178/1, приміщення № 402, та їх приватизацію.
За - 45.
Труханов запропонув об'єднати питання і голосувати низку питань щодо приватизації пакетом. Поставив на голосування пропозицію.
За - 47. Підтримали.
Труханов ще раз попросив Андреєву вжити заходів, щоб такого не повторювалось, як було під час зливи.
Перейшли до 4.5. Про включення до Переліку другого типу об’єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають передачі в оренду без проведення аукціону, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 03.02.2021р. № 62-VIII, додаткових об’єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси.
Депутатка Олена Вододюк оголосила про конфлікт інтересів.
За - 48. Прийняли.
Труханов пожартував, що пропонує Терещука взяти на роботу в аеропорт.
Голосували: за - 42. Прийняли.
Зараз з проєктувальником "Укрдорпроєкт" підприємство шукає рішення щодо попередження подібних ситуацій у майбутньому.
Труханов спитав, чи немає ухилу перону. Ухил є, сказала Андреєва, але внутрішній. По ньому вода йде в лотки, і звідти вже через штучну підкачку рідина йде у басейн-накопичувач. Автоматика не спрацювала через знеструмлення диспетчерської. Єдиний був вихід - людей відправляти, але це було ризиковано.
Депутат Вадим Терещук не повірив, що не можна було вивести людей на підключення вручну. І спитав, чи не повториться ситуація в аеропорту через зливу, чи не будуть розвертати літаки тощо.
Труханов сказав, що з доповіді зрозуміло - зараз йде пошук рішення такої ситуації.
Ольга Андреєва повторила, що все зроблено на підставі державних будівельних норм. Терещук її перебив і сказав, що не вірить. Андреєва сказала, що ніхто не міг передбачити знеструмлення половини міста. І аеропорт не має автономної системи живлення. Система відведення води може її відвести, але лише з живленням. Далі Андреєва повторила аргументи щодо роботи з проєктантом.
Геннадій Труханов нагадав, як під час зливи на пероні аеропорту накопичилась вода. Запросили представника державного підприємства, яке замовляло роботу щодо ремонту смуг. Представниця Ольга Андреєва пояснила питання щодо затоплення. Живлення аеродромного комплексу йде від 2 міських розподільчих підстанцій. Працюють 2 комплекси водовідведення. Один обслуговує смугу. Інший - для відведення вод з перону для літаків. Через знеструмлення міських підстанцій частково відключили напругу на розподільчому пункту аеродрому. Через це відключили комплекс відведення води з перону. Водночас не змогла спрацювати автоматика з переключення на дизель-генератора. І не можна було в тих умовах вивести людей для ручного ввімкнення генератору. Так і відбулося залиття перону.
В іншій частині аеродрому все спрацювало чудово, за її словами.
До списання пропонуються 55 об'єктів. Найбільшу вартість має залізобетонна огорожа. Остаточна вартість - 5,2 млн. Огорожа частково не використовується, частково замінена на нову огорожу за рахунок державних коштів. Демонтована огорожа складується на території КП. Після демонтажу вона буде оприбуткована як брухт.
4.4. Про надання згоди на списання з балансу Комунального підприємства «Міжнародний аеропорт Одеса» основних засобів.
Єремиця сказав, що не розбирається детально в цих питаннях. Але нагадав Труханову, що той обіцяв зустріч керівництва КП з депутатами. Питання - чому КП не стало експлуатантом злітної смуги.
Керівниця КП Ольга Макогонюк сказала, що у переліку або те, що зношене, або те, що не використовується за призначенням. У доступі є відповідна презентація.
4.2. Про затвердження передавального акта комісії з реорганізації Комунальної установи «Центр невідкладної медичної допомоги» Одеської міської ради.
За - 50 . Прийняли.
4.3. Про надання згоди на списання з балансу Виконавчого комітету Одеської міської ради основних засобів.
За - 48. Прийняли.
IV. Проекти рішень про об’єкти комунальної власності:
4.1. Про надання згоди на списання з балансу Установи комунальної власності «Автотранспортне господарство Одеського міськвиконкому» основних засобів.
Депутатка Большедворова запитала, чи не збирається УКВ щось заробити, продавши списані автівки. Представник департаменту сказав, що ці авто ріжуть на металобрухт - понад 30 тисяч гривень мають отримати. Труханов запропонував вирішувати такі питання в робочому режимі.
Депутат Фрейман здивувася зносу 100 відсотків. Також йому дивно, що літр фарби для кузова купили за 1000 грн, але він знайшов найдорожчий за 400. Представник департаменту запросив депутата на підприємство, де усе йому покажуть. Різні фарби є для різних автомобілів, тому ціни різні.
Депутат Іваницький спитав, чи нема депутатам про щось інше говорити.
В залі шум.
Депутати проголосували. За - 46. Прийняли.
4.3. Про надання згоди на списання з балансу Виконавчого комітету Одеської міської ради основних засобів.
За - 48. Прийнято.
3.12. Про внесення змін до Міської цільової програми благоустрою м. Одеси на 2018-2021 роки, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 12 грудня 2018 року № 4004-VII.
Леонідова сказала, що програма не прийшла депутатам через розсилку, і просила пояснити сутність змін.
Представниця профільного департаменту розповіла, що це стосується скверу "Проти забуття".
За - 41.
Голосувала за п. 3.1. За - 45 . Рішеня прийнято.
Депутатка Марина Лозовенко запросила Фреймана до себе в офіс, щоб пояснити, як відбувається процес проєктування і будівництва. І запропонувала йому роботу.
Геннадій Труханов сказав, що плитка на бульварі була пошкоджена через пересування там вантажівок. "Для нашего человека препятствий нет!" - наголосив мер. Незважаючи на заборону, автівки їздять по пішохідним зонам.
Мер сказав, що треба взяти конкретні будинки і розмовляти з людьми. Запропонував зайти в будь-який під'їзд і поставити собі питання: хто псує стіни в парадних, хто підпалює ліфти.
В той же час є ОСББ, які готові взяти участь у програмі, заявив депутат Олексій Асауленко.
Фрейман все ж таки взяв слово, попросив мера звертатися до нього на "ви" і потім запропонував притягати до відповідальності за поганий ремонт - плитка на бульварі Жванецького, статуя на будинку Руссова тощо. Будинок на Вел. Арнаутській, 24 значиться відреставрованим, але там впав балкон, нагадав депутат.
Віцемер Дмитро Жеман заявив, що під час укладання договору є банківська гарантія. Це дозволяє притягти до відповідальності.
Депутат Єремиця сказав, що люди хочуть, щоб "прилетел вдруг волшебник в голубом вертолете и роздал всем денег". Тут він погодився з Іваницьким. Щодо програми, Єремиця підтримує відновлення історичних будівель, зокрема, Старої біржі. На його думку, витрачати гроші треба лише на пам'ятки архітектури, які перебувають в комунальній власності. Можна залучати власників ресторанів та готелів, які орендують приміщення в таких будинках.
Геннадій Труханов висловив сумніви, що мешканці зможуть взяти участь у реставрації історичних будинків. Квасніцька сказала, що є цікаві міжнародні проєкти. що реалізуються у Львові.
Депутат Іваницький запропонував подивитися на прикладі програми співфінансування житлового фонду - які будуть результати, чи готові люди впроваджувати європейський досвід.
3.11. Про внесення змін до Міської комплексної програми збереження та розвитку історичного центру міста Одеси на 2019-2021 роки, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 30 січня 2019 року № 4199-VII.
Труханов відключив мікрофон Фреймана після сварки щодо форми виступу депутата.
Депутатка Квасніцька попросила допрацювати цю програму, бо там є проблеми. І немає довідника поведінки в історичному середовищі. "Грантовий офіс" не зміг знайти кошти для фінансування. А конче потрібно займатися просвітою мешканців.
<span><span><span><span><span><span>3.10. Про внесення змін до Міської цільової програми охорони і поліпшення стану навколишнього природного середовища м. Одеси на 2017-2021 роки, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 08 лютого 2017 року № 1610-VII.</span></span></span></span></span></span>
За 39. Прийнято.
ТОВ "ІНТОБУД", яке надало пропозицію, має 15 кримінальних проваджень, сказала Большедворова. Вона поцікавилася, чи вивчали цю компанію на предмет надійності. Панов відповів, що була виїзна перевірка квартир - вони з ремонтом. Зараз юристи провіряють документи. Поки що зауважень немає.
За - 45. Прийняли.
Начальник УКБ Борис Панов підтвердив таку інформацію і сказав, що питання з придбання житла винесуть на найближчу сесію. Згідно з законодавством, тричі оголосили конкурс. Вже після цього з'явилися пропозиції від 1 компанії. Труханов наполіг на виконанні усіх законодавчих норм, щоб була інформація у ЗМІ та на сайті ради.
Отже, пропозиція - 3 квартири, на це є в бюджеті 2,7 млн.
За словами Нікандрової, в УКБ були пропозиції від громадян щодо продажу таких квартир мерії. Станом на 1 липня були три такі пропозиції.
Начальниця Служби у справах дітей Юлія Нікандрова заявила, що було фінансування - 7 млн. Закупає квартири управління капітального будівництва. І їх звіти свідчили, що пропозицій не було.
Геннадій Труханов розповів, що виділяються кошти на однокімнатні квартири. Вони є дуже популярними на ринку. Часто-густо таке житло придбавають ще на етапі нульового циклу будівництва. А мерія може купувати лише квартири у введених в експлуатацію будинках. А таких пропозицій на ринку майже немає. Труханов порушив це питання на нараді в Кабміні - щодо змін у законодавстві.
2021 року проведено переговори з забудовниками. Є попередня домовленість про резервування таких квартир.
"Гроші є - купити не можемо", - поскаржився мер.
Депутати повернулися до роботи.
3.9. Про затвердження підсумкового звіту про виконання Міської цільової програми забезпечення житлом дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб із їх числа та багатодітних сімей, які виховують п’ять та більше дітей, на 2018-2020 роки, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 25 квітня 2018 року № 3184-VII.
Анастасія Большедворова поставила ряд питань. По-перше, щодо відсутності у 2020 році фінансування через відсутність пропозицій щодо житла.
Продовження засідання
<span class="ratio ratio-4x3"><span class="ratio ratio-16x9">
3.8. Про затвердження Програми економічного і соціального розвитку міста Одеси на 2021-2022 роки.
39 депутатів підтримали це питання.
Міський голова оголосив перерву до 14:00.
Леонідова сказала, що в програмі з'явився більш детальний опис проблем, але там немає їх вирішення. Наприклад, не зрозуміло, як підтримувати підприємців, якщо допомогу отримав тільки один.
Це стосується й осіб з особливими потребами.
Олег Філімонов повідомив, що після допрацювання програма покращилася та підтримав слова Мороховського, що вона має діяти на термін каденції. Також додав, що спочатку треба затверджувати стратегію, а потім програму, а не навпаки.
Єремиця сказав, що приймати стратегію треба буде разом з бюджетом міста.
Коробкова запропонувала створити робочу групу з підприємців та представників департаменту, щоб напрацювати стратегію.
Мороховський повідомив, що в програму були включені пропозиції його фракції, але треба змінювати не саму програму розвитку міста, а стратегію, яка має бути на термін каденції депутатів цього скликання.
Питання 3.7 підтримали 53 депутати.
Наступне питання 3.8. Про затвердження Програми економічного і соціального розвитку міста Одеси на 2021-2022 роки.
Фрейман сказав, що треба боротися з водою не тільки у місті, а й в порядку денному.
Павло Вугельман повідомив, що коли була злива, був утворений оперативний штаб, якому було дано завдання по усуненню наслідків, було скликано засідання комісії техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій. Вугельман зачитував, які доручення було надано під час засідання, однак Труханов зупинив його та попросив відповідати конкретніше. Той відповів, що підняте Гігановим питання не розглядалося.
Труханов назвав пропозицію Гіганова піаром.
Гіганов сказав, що Труханов може визначити цю ситуацію як надзвичайну, щоб люди отримали не по 40 тис. гривень, а повну компенсацію, щоб покрити збитки.
Труханов сказав, що кожен має займатися своєю справою.
"Ви мені спеціально ребус влаштували, не можна було виділити інформацію", - Труханов. коли Гіганов показав документи.
Фрейман сказав, що з тими людьми, що прийшли під раду, ніхто не розмовляв. Не було комісій та їх дані ніхто їх нікуди не записував.
Труханов: "Тільки ви та ще пара депутатів врятують світ".
Труханов додав, що питання стосується й тих, хто постраждав від зливи в Одесі, яка сталася 25 липня. За 5 годин випало 225% місячної норми опадів. Щоб допогти тим, хто постраждав, треба підтримати це питання, буде виділено 6 млн 100 тис. грн.
Наступне питання 3.7 стосується соціальної допомоги вразливим верствам населення.
3.7. Про внесення змін до Міської цільової програми надання соціальних послуг та інших видів допомоги вразливим верствам населення міста Одеси на 2021-2023 роки, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 24 грудня 2020 року № 19-VIII.
Фрейман запитав, за якими критеріями визначили кількість ветеранів та дітей війни, бо в таблиці на наступні роки вже визначена кількість людей. Хто знає, скільки пільговиків буде в наступному році?
Йому відповіли, що в департаменті визначають кількість пільговиків за статистичними даними. Є щорічний відсоток зменшення кількості людей, якщо дані не відповідають реальності, вносяться зміни.
Труханов попросив поінформувати "Інфоксводоканал" щодо цих зауважень.
Питання 3.6. підтримали 52 депутати.
Вадим Мороховський повідомив, що програма представлена без детальної інформації щодо фінансування, незрозуміло на що витратять гроші, вказана тільки загальна сума.
Зміни до програми "Безпечне місто" підтримали 39 депутатів, прийнято.
Наступне питання:
3.5. Про внесення змін до Міської цільової програми «Безпечне місто Одеса» на 2020-2022 роки, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 18 березня 2020 року № 5797-VII.
Квасницька повідомила, що зараз питання стосується виключно фінансування засобів захисту від пандемії.
Богдан Гіганов розповів, що до нього зверталися з Експертної служби, бо в них слаба балістична експертиза. Вони не можуть робити це швидко, через це затягуються справи. Ще один інститут експертизи просив допомоги через брак комп'ютерів. Він запитав, хто веде перемовини з цими службами та чому б не звернути на них питання.
Інна Поповська відповіла, що міська рада фінансує експертизи за договором.
Петро Обухов підкреслив, що партульна поліція планує встановити 10 камер контролю швидкості, тому їм потрібно допомагати.
Єремиця не розуміє, чому за бюджет міста має підтримувати державні служби.
Андрій Вагапов сказав, що треба розвивати сучасний напрямок у фінансуванні. Зараз розроблений проєкт по установці камер на Лузанівці. Запропонував як додаток, розприділити кошти й на фінансування камер.
Труханов відповів, що це питання розглядаються окремо та постійно.
3.5. Про внесення змін до Міської цільової програми «Безпечне місто Одеса» на 2020-2022 роки, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 18 березня 2020 року № 5797-VII.
Леонідова повідомила, що зняли проєкт рішення 3.3 про фінансування сфери освіти, організацію харчування та потреби дітей з особливими потребами. Вона запитала, чому 16 млн гривень переводяться не на освіту, а на питання безпеки та запропонувала зняти це питання так само, як 3.3.
Труханов відповів, що безпека людей турбує більше.
3.4. Про внесення змін до Міської цільової програми охорони і поліпшення стану навколишнього природного середовища м. Одеси на 2017-2021 роки, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 08 лютого 2017 року № 1610-VII.
"За" - 12, рішення не прийнято.
Олег Звягін сказав, що не робилася каналізація, коли будувалися мікрорайони. Він запропонував департаментам екології та дорожнього господарства співпрацювали під час планування ремонтів комунікацій.
Іваницький повідомив, що це проблеми, які існують біля ста років. Зараз є розуміння питань фінансування та технічного вирішення цих питань.
Для реалізації каналізації, наприклад, шукають інвесторів.
Йому відповіли, що деякі проєкти потребують додаткового фінансування, тому призупинена їх реалізація.
3.4. Про внесення змін до Міської цільової програми охорони і поліпшення стану навколишнього природного середовища м. Одеси на 2017-2021 роки, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 08 лютого 2017 року № 1610-VII.
Наступне питання стосується навколишнього середовища. Фрейман запитав голову департаменту, в рамках реалізації програми було розроблено систему водовідведення та закладено кошти, тож чому проєкти розробляються, на них витрачаються кошти, але вони не реалізовуються?
Питання 3.1. Про затвердження підсумкового звіту про виконання міської цільової Програми розвитку інформаційної системи містобудівного кадастру на 2017-2020 роки, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 08 лютого 2017 року № 1611-VII.
"За" 39, рішення прийнято.
Квасницька сказала, що питання не в коштах, а в тому, як він наповнюється та співпрацює з іншими департаментами.
Гіганов сказав, що за такі гроші можна було б зробити сайт набагато краще.
Щодо мапи, йому відповіли, що вона буде допрацьована, а щодо конкурсу, виникли зауваження юридичного департаменту, після їх вирішення виконають розпорядження.
Богдан Гіганов запитав, скільки грошей витрачено на застосунок-мапу, адже не відображається робота по плану червоних ліній.
Йому відповіли, що 14 млн вже витрачено, та ще 4 млн до 2024 року.
Також він запитав про протокольне доручення мера, яке він дав ще рік тому щодо заміщення з посади головного архітектора м. Одеси та зробити конкурс на цю посаду. Коли це доручення буде виконано?
Олексій Єремиця що на сайті містобудівного кадастру є мапа тимчасових споруд, але на ній зображені не всі МАФи.
Виявилося, що керівниця департаменту архітектури захворіла, мер попросив підготувати звіти щодо адресного реєстру.
Інна Поповська сказала, що районні адміністрації є виконавчими органами, які присвоюють адреси. Департаменту архітектури потрібно з райадміністраціями відпрацювати цей механізм, бо присвоєння відбувається в електронній формі.
Ольга Квасницька повідомила, що адресний реєстр не відповідає діючому законодавству, а сайт містобудівного кадастру не працює.
Питання 2.1 підтримали 54 депутати.
Третій блок питань
3.1. Про затвердження підсумкового звіту про виконання міської цільової Програми розвитку інформаційної системи містобудівного кадастру на 2017-2020 роки, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 08 лютого 2017 року № 1611-VII.
Труханов запевнив, що на Асамблеї територіальних громад України розглядалися і ці питання, і питання ТЕЦ, яку передадуть в Нафтогаз, і роблеми ДАБІ.
Єремиця сказав, що справді така ситуація по всій країні, яка нагадує 2013 рік, державна влада забирає кошти в регіонів. Він звернувся до Труханова, визначитися з баченням міських голів щодо цього питання.
Перейшли до другого блоку питань, щодо бюджету.
Віталій Саутьонков запитав Світлану Бедрегу, які прогнози на роботу держказначейства, бо через нестачу грошей в бюджеті було заблоковано виплати на тиждень.
Бедрега погодилася, але три тижні органи держказначейства невчасно проводили платежі.
На сьогодні заявки від 23 липня проведені частково, за 26 липня теж. Зараз Одеса чекає черговий транш, це не залежить від департаменту, така ситуація по країні.
Тетюхін сказав, що йому вже визначили напрямки діялності.
55 депутатів підтримали призначення Тетюхіна, тож у Труханова з'явився новий заступник.
Наступне питання про нову посаду Сергія Тетюхіна. Труханова запитали, чим Тетюхін буде займатися на посаді заступника міського голови та хто замінить його в департаменті транспорту.
Труханов відповів, що він буде займатися питаннями економіки.
47 "за":
1.8. Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 17 грудня 2013 року № 4185-VI «Про затвердження структури виконавчих органів, загальної чисельності апарату Одеської міської ради та її виконавчих органів в новій редакції».
Він запитав, чи немає дублювання моніторингу комунальних підприємств департаменту аналітики та департаменту економічного розвитку та як працює конкурс в наглядову комісію?
Відповіли, що дублювання немає, бо департамент аналітики займається аналізом видатків, а не фінансової діяльністі. По наглядовим радам, жодного разу не було кандидатів, які підходять за рішенням сесії.
1.7 підтримали 48 депутатів.
Керівників фракцій попросили повернути депутатів назад.
Єремиця сказав, що його на півслові перевали "хакери з Придністров'я".
Депутати продовжують роботу.
Оголошена перерва
З'явилися деякі технічні проблеми, Труханов сказав: "стрибок напруги" вплинув на техніку у залі".
Олексій Єремиця сказав, що департамент має дуже гарну назву, бо не зрозуміло, чим насправді займається департамент.
1.7. Про затвердження Положення про Департамент аналітики та контролю Одеської міської ради у новій редакції.
Квасницька запитала, який департамент на сьогодні буде робити аналітику та контролювати виконання, та де буде опублікована інформація.
Їй відповіли, був відділ аналітики, який робив моніторинг, який виявляли можливі ризики, але кошти на аналітичні дослідження не виділялись. Інформацію, яка її цікавить, їй надать у департаменті, якщо вона звернеться.
"Вся країна знає, що поки грошей в регуляторну службу не занесеш, вони нічого не приймуть", - Єремиця.
Пітримали питання 53 депутати.
Наступні питання 1.5-1.6 теж підтримали по 53 депутати.
1.5. Про затвердження Положення про Адміністративно-господарський департамент Одеської міської ради у новій редакції.
1.6. Про затвердження Положення про Департамент освіти та науки Одеської міської ради у новій редакції.
Вона звернулася до команди міського голови та попросила врахувати рекомендації до змін регуляторних актів.
Олексій Єремиця підтримав колег, він сказав, що акти мають бути задля більш результативної роботи.
Ольга Квасницька сказала, що з початку року не було прийнято жодного з регуляторних актів.
Лілія Леонідова повідомила, що регуляторний акт важливий, але треба привести до ладу методики згідно з розпорядження Кабміну.
Питання підтримали 48 депутатів.
Наступне питання:
1.4. Про внесення змін до Плану діяльності Одеської міської ради з підготовки проектів регуляторних актів на 2021 рік, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 03.02.2021 року № 33-VIII.
Сеник повідомив, що треба до кінця року прийняти нові правила щодо розміщення МАФів.
Зараз Фрейман підкреслив, що якір, як логотип міста був розроблений Артемієм Лєбєдєвим, російським дизайнером та запропонував відправити якір тим районам міста, які затопило під час непогоди, наприклад мешканцям вулиць Чорноморського Козацтва та Отамана Головатого, які мітингували вранці, бо там зараз морська атмосфера. Але пропозицію щодо подарунку якоря постраждалим мер не поставив на голосування
Розглядають питання
1.1. Про внесення змін до Положення про порядок присвоєння звання «Почесний громадянин міста Одеси», затвердженого рішенням Одеської міської ради від 03 лютого 2021 року № 39-VIII.
За 53, принято
1.2. Про зняття з контролю рішень Одеської міської ради VII та VIII скликань.
За 46, принято
1.3. Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 25 квітня 2018 року № 3190-VII «Про передачу порідненим містам (містам-побратимам) туристичного символу Одеси «Якір-серце».
Фрейман знову, як і на минулих сесіях, не підтримав це питання.
Порядок денний в цілому підтримали 46 депутатів.
Пропозицію мера підтримали 45 депутатів
Іваницького (3.12) - 42 депутати, прийнято
Осауленко (зняття 4.36) - 44 "за"
Пропозиція Коробкової (4.5-4.35 та 4.37-4.43) - 40, рішення прийнято
Пропозиція Страшного (6.21-6.24, а також 6.25) - 44, прийнято
Етнарович (зняття 3.3) - 47, прийнято
Богдан Гіганов підтримав Фреймана щодо порядку денного, деякі питання навіть не розглядалися на комісії по благоустрою.
Сам міський голова запропонував включити до порядку денного питання 1.8 та 1.9 про затвердження на посаді заступника міського голови Сергія Тетюхіна.
А також 7.9 про музей Михайла Жванецького.
Володимир Корнієнко запитав про питання 6.5, бо це питання не розглядалося на земельній комісії.
Олександр Іваницький попросив включити питання 3.12 про програми благоустрою м.Одеси.
Олег Етнарович попросив зняти питання 3.3 через необхідність перегляду можливостей міського бюджету з фінансування сфери освіти.
Сергій Страшний попросив доповнити блок 6 проєктами 6.21- 6.25.
Депутатка Олена Коробкова запропонувала включити до 4 розділу 4.5-4.35, 4.37-4.41 і доповнити 4.42.
Питання стосуються приватизації.
За 12 днів має бути прийняти порядок денний, тож Фрейман запропонував "відкатити назад" та розглядати те, що було прийнято 12 днів назад, а нові питання розглядати з голосу.
Світлана Осауленко запропонувала зняти питання 4.36.
Ілля Фрейман сказав, що питання про зміни та пропозиції до порядку денного звучать як знущання, бо пів сотні проєктів рішень надійшли до депутатів вночі.
Лічильну комісію підтримали 54 депутати.
За склад секретаріату - "за" 53 депутати.
Редакційна комісія - теж 53 голоси.
В електронній системі голосування зареєструвалося 56 депутатів.
У залі з'явився міський голова Геннадій Труханов, зареєструвалося 55 депутатів, кворум є, восьма сесія Одеської міської ради розпочалася. Лунає Гімн України
Остаточний порядок денний:
Сьогодні мають розглянути близько сотні проєктів рішень. Значна частина проєктів рішень з’явилась на офіційному сайті після 14 липня. Таким чином наявне грубе порушення вимоги пункту 3 статті 15 Закону України "Про доступ до публічної інформації": "Проєкти нормативно-правових актів, рішень органів місцевого самоврядування, розроблені відповідними розпорядниками, оприлюднюються ними не пізніш як за 10 робочих днів до дати їх розгляду з метою прийняття".
Нагадаємо, що вчора до правоохоронців надійшло анонімне повідомлення про загрозу вибуху у будівлі Одеської міської ради на Думській площі. Однак жодних вибухових речовин чи пристроїв виявлено не було.
Депутати збираються у сесійній залі.
Мостовських спілкуєтся з групою мітингувальників, які прийшли через наслідки паводків після непогоди на Пересипу.
До людей війшли директорка департаменту міського господарства Наталя Мостовських та депутат Партії Шарія Ілля Фрейман.
За пів години до початку сесії розпочалося засідання Комісії з питань планування забудови територій, міського дизайну та архітектури.
Зазначимо, що це не єдина комісія, яка збирається менш ніж за 24 години до сесії. Подібним чином засідання провели комісії з питань планування забудови територій, з питань землеустрою та з питань бюджету.
<span class="ratio ratio-4x3"><span class="ratio ratio-16x9">
Мешканці гуртожитку скаржаться, що зараз у них немає світла, газу та води. Раніше працював генератор, а після того як він згорів, його ніхто не відновив. За словами мітингувальників, на період ремонтів будівлі їх тимчасово переселили, але після ремонту не заселили назад, тож зараз вони живуть без нормальних умов та просять міську владу вирішити це питання.
До початку сесії Одеської міської ради вже традиційно зібралися громадяни на мітинг. Цього разу люди вийшли через комунальні проблеми на вул. Космонавтів 64а, де досить довго триває конфлікт між мешканцями та власником будинку. Будівля періодично залишається без електроживлення. Йдуть судові розгляди.
22 жовтня 2026 р.
Депутати не підтримали запит про ремонт дороги на Миколаївщині, якою не завжди може проїхати швидка21 жовтня 2026 р.
У деклараціях одеських посадовців знайшли 27 родичів із парпортами рф