17 березня 2021 р. 09:40
Сьогодні, 17 березня, о 10 годині відбувається вже п'ята сесія Одеської міської ради VІІI скликання.
У попередньому порядку денному такі питання:
І. Проекти рішень про діяльність міської ради та її органів:
1.1. Про внесення змін до плану роботи Одеської міської ради VIII скликання на 2021 рік, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 03.02.2021 року № 30-VIII.
ІІ. Проекти рішень про бюджет та фінанси:
2.1. Про затвердження звіту про виконання бюджету міста Одеси за 2020 рік.
2.2. Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 24 грудня 2020 року № 13-VIII «Про бюджет Одеської міської територіальної громади на 2021 рік».
ІІІ. Проекти рішень про цільові програми, концепції та містобудування:
3.1. Про затвердження підсумкового звіту про виконання Міської цільової програми відшкодування частини кредитів, отриманих на впровадження заходів з енергозбереження, реконструкції і модернізації багатоквартирних будинків у м. Одесі, на 2019-2020 роки, затвердженої рішенням Одеської міської ради від 31 жовтня 2018 року № 3818-VII.
3.2. Про розробку Детального плану території у межах: вулиці Розкидайлівська, вулиці Балківська, вулиці Михайла Грушевського та залізничної колії в м. Одесі.
IV. Проекти рішень про об’єкти комунальної власності:
4.1. Про прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Одеси світлофорного об’єкта, розташованого за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дор., 3.
Та інші.
Як проходить сесія також можна побачити у нашій фотогалереї.
<span class="ratio ratio-4x3"><span class="ratio ratio-16x9">
ВІДЕО: omr.gov.ua
Фото: ІзбірКом
Порядок денний вичерпано, сесія оголошена закритою.
Богдан Гіганов повернувся до проекту створення парку "Воскресенький" та пояснив, що їхня фракція не підтримала проект, бо вони не бачили всю документацію.
Також мер оголосив, що Одеський регіон знову потрапив у помаранчеву зону карантину.
Також згідно з постановою Одеської ТВК визнано депутатом Одеської міської ради Демчанка Івана Анатолійовича.
В міській раді з'явилися нова депутатська група "Рівні можливості", головою якої стала Лілія Леонідова.
Запит Фреймана не прийнято, "за" лише 14 депутатів.
Наступний запит Фреймана щодо проєкту рішення щодо звернення Одеської міської ради до генпрокурора України, міністра внутрішніх справ та голови Верховної Ради, голови Верхувного суду про те щоби нівелювати тиск на суд у справі Сергія Стерненка, який не вдалося включити до порядку денного.
Ілля Фрейман зачитав статистичні дані, та пояснив, що зачитав правдиві дані, за які переслідують та забороняють партію Шарія. Що спочатку заборонять їх, потім ОПЗЖ, а потім дійдуть і до міського голови. "Поки до мене дійдуть... я почекаю", - відповів Труханов.
Фрейман сказав, що їм потрібно це голосування, щоб зрозуміти, "хто пливе в Європу, а хто до Північної Кореї".
За 14, рішення не прийнято.
Наступні запити озвучує Ілля Фрейман.
Труханов відповів, що треба йти за процедурою: "Топонімічна комісія підтримала це рішення, тепер треба щоб висловилася громада, коли закінчиться пандемія. Так само потрібно заручитися підтримкою міжнародних організацій. На мене надійшла заява в суд, у зв'язку з тим, що вважають мою роботу неправильною. У всіх свій погляд на те, якою має бути Одеса".
Віталій Саутьонков вийшов до требуни зі зверненням до мера щодо змін назв вулиць, щоб розглянути це питання на наступній сесії.
Запит підтримали 33 депутати, рішення прийнято. Наступний запит Леонідової щодо нарахування тарифу за теплопостачання ОСББ.
Дмитро Жеман відповів, що така ситуація по всім містам та вже є звернення до НКРЕКП.
Наступні запити зачитує Лілія Леонідова. Перший щодо грошової підтримки до 9 травня ветеранам війни. З 17 тисяч цю виплату зменшили до 4 тисяч, тож ветерани звертаються до судів та перемагають у них. Депутати звертаються до голови держадміністрації щодо статусу ветеранів війни, щоб виплати відповідали цьому статусу.
Труханов передав це звернення департаменту сімейної соціальної політики. 142 тис. гривень допомоги буде надано родині, як буде рахунок.
Мер відповів , що не в його повноваженнях виділити 65 млн грн: "Ми надаємо допомогу в рамках тих сум, які у нас є".
Наступний депутатський запит Жанни Мадриченко щодо хворої дитини, на лікування якої потрібно 65 млн гривень.
Депутати підтримали повернення питання, але під час голосування його підтримали ще меньше - 30 голосів "за".
"Богдан, ви там пляшечки збирали, що у них було?" - Труханов.
В результаті мер зробив протокольне доручення по цьому питанню.
"За" 31 - депутати не підтримали запит, але повертають його на голосування.
Ще один депутатський запит депутата Стася щодо збереження історичного вигляду забудов м. Одеси.
Михайло Кучук підтвердив, що у компанії документів немає, що там є шахрайство.
Депутський запит Олени Зефнер щодо незаконного будівництва багатоповерхового житлового комплексу на території приватного сектору на вул. Академіка Вільямса/пров. Вавілова.
Запит щодо зміни визначення повноважень органів місцевого самоврядування виходячи з архітектурних рішень, збереження пам’яток архітектури, наділення органів влади затвердження порядку розміщення реклами тощо.
"За" 39 - рішення прийнято.
Наступний блок питань
Світлана Осауленко направила запит одеським нардепам щодо зовнішньої реклами у місті Одесі.
Рішення підтримали 46 депутатів.
7.4 Про затвердження статуту Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради у новій редакції.
"За" 48, рішення прийнято.
7.3. Про затвердження статуту Комунальної установи «Спеціалізований монтажно-експлуатаційний підрозділ» Одеської міської ради у новій редакції.
"За" 48, рішення прийнято.
7.2. Про затвердження положення про конкурси на посади директора та педагогічних працівників Комунальної установи «Одеський центр професійного розвитку педагогічних працівників».
Рішення прийнято - "за" 46.
Виявилося, що система не працювала ще під час розгляду питання 6.16.
Голосують за повернення питання, але "за" тільки 29, питання не повертають. Переходять до наступного питання.
VІI. Проекти рішень про створення, ліквідацію, зміну найменування, затвердження статутів комунальних підприємств, закладів та їх діяльність:
7.1. Про затвердження Положення про Центр соціальних служб Одеської міської ради у новій редакції.
Електронна система голосування дала збій, тож голосують за повернення питання 7.1. 46 підтримали, система працює.
Тож голосують питання 7.1.
Рішення прийнято, за - 48.
За 44 - рішення прийнято. Перейшли до сьомого блоку питань.
"За" 46 - рішення прийнято
Проєкт підтримали лише 16 депутатів, рішення не прийнято.
Ілля Фрейман запитав, за чий рахунок був створений відеоролик. Квасницька відповіла, що ролик зробив син Романа Моргенштерна, Семен, облікова документація біла розроблена мешканцями, тож з бюджета не було виділено ні копійки.
Квасницька запропонувала подивитися відео проєкту парку-меморіалу та звернулася до депутатів підтримати цей проєкт.
49 - "за", рішення прийнято.
"За" 51, рішення прийнято.
Олег Бриндак запевнив, що змінити проект вже не вдастся, його треба прийняти в такому вигляді, в якому він є. Все врятували, що можна було врятувати.
Страшний пояснив, що територію, відмічену червоним якраз включили до території парку, вона не входила до території раніше.
Гіганов теж підтримав поправку, що треба зберігати насадження, зберегти дорогу в кордонах парку та запропонував розібратися, як там з'явилася власність.
Корнієнко запропонував доробити проект та розглянути наступної сесії, там треба залишити дорогу та парковку у кордоні парку, бо там по проекту зелені насадження.
Йому відповіли, що проектне рішення приймалося відповідно до плану благоустрою парку. Земля знаходиться в комунальній власності, межі встановлюються по проектним матеріалам.
Корнієнко повідомив, що територія парку зменшилася майже на гектар. Парк втрачає загальну площу через об'єкти, які не входять до кордонів парку, комунальна власність. Чи перевірялася реєстрація цих об'єктів?
"За" 52 - рішення прийнято.
Ірина Куценко запропонувала об'єднати питання 6.5 - 6.12 в єдиний блог питань. Депутати підтримали пропозицію.
6.4. Про надання в оренду, постійне користування земельних ділянок юридичним особам, фізичним особам – підприємцям.
51 "за" - рішення прийнято
6.2. Про надання у власність (оренду) фізичним особам земельних ділянок.
"За" - 52, рішення прийнято.
6.2. Про надання у власність (оренду) фізичним особам земельних ділянок.
Єремиця запитав, чому з 43 об'єктів на рішення сесії винесли лише 19. Голова профільного департаменту відповів, що на наступній сесії будуть розглянуті усі об'єкти.
6.1.1. Про надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.
"За" 26, рішення не прийнято
VI. Проекти рішень про земельні правовідносини:
6.1. Про надання дозволів громадянам на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок.
Рішення прийнято
За основу підтримав 51 депутат.
Поправку Сеника не підтримали - "за" 16 депутатів.
За поправку Большедворової - 11 "за", рішення не прийнято.
За пропозицію Саутьонкова - "за" 24, рішення не прийнято.
В цілому рішення підтримали 45 депутатів, прийнято.
Труханов нагадав ще один приклад про протести гаражного кооперативу, де робоча група не змогла виявити власників всіх гаражів, на місці яких насправді деяких гаражів вже не існує. Це він додав до того, що розібратися з питанням треба було до сесії, особисто відвідавши організації.
Міський голова попросив надати кошторис по школах та зробити протокольне доручення. "Якщо б це питання було перед виборами, риторика була б інша у більшості", - Труханов.
Давайте створимо "неробочу групу", якщо робоча не працює. Неробоча буде працювати ефективніше, покреативимо, - Труханов.
Труханов згадав, як в одному з інтернатів була зроблена сауна. Чому б не зробити у підвалі школи більярд, теж спорт.
Саутьонков підкреслив, що нормально, що організація має платити гроші. Але робочій групі не треба лінуватися, а потрібно виїжджати на ці об'єкти.
Лілія Леонідова повідомила, що на робочій групі розглядали кожну адресу та взагалі це питання обговорюється з грудня, тож некоректно знімати якісь організації з переліку.
Осауленко зауважила, що Большедворовій мав надати всі документи секретар робочої групи: "У кожної помилки є прізвище".
Большедворова знову підкреслила, що ті підприємства, по яким немає потрібної інформації треба виключити з переліку, бо є організації, яким ця допомога насправді потрібна.
Етнаровіч: "Кожне наше рішення зараз відобразиться на родинах, які будуть вимушені перейти до інших шкіл".
Сеник відповів депутатам, що не голосував за це питання, а утримався. "Я не хочу заробляти на дітях, а на підприємствах".
Єремиця підкреслив, що приватні школи мають бути, але пільги мають бути конкретними, тобто конкретній родині.
Олена Коробкова зазначила також, що школи, про які говорив Сеник, просто виживають. До того ж на комісії Сеник проголосував "за". Всі заяви шкіл про індивідуальну ставку були розглянуті. Вони пропонують навчати дітей з малозабезпечених сімей.
Дмитро Танцюра: "Закликаю не підтримувати поправки Сеника, бо ми знаходимося на засіданні міської ради, а не на засідання клубу успішних бізнесменів".
Роман Сеник відповів, що головою робочої групи є Олександр Жильцов, саме він доповідав, які саме організації є у переліку.
Анастасія Большедворова повідомила, що запитувала секретаря робочої групи по цьому питанню, хотіла побачити документи, які саме організації знаходяться за цією адресою, але ніякої відповіді не отримала.
Петро Обухов запитав, чи є у підвалі однієї зі шкіл комерційна організація спортзал "Чемпіон" та якій саме організації надається пільга?
Йому відповіли, що там спортивна секція.
Питання 4.7. Про встановлення орендної плати суб'єктам, які мають право на отримання в оренду майна комунальної власності без проведення аукціону.
Сеник заявив, що є п'ять приватних шкіл, що просять платити оренду за методикою індивідуальної ставки не 10%, а 1%. Якщо порахувати, то міський бюджет отримає лише 1 млн гривень замість 11. "Ми підходимо до цього питання не ефективно. Якщо 10% багато, можемо зменшити до 5%". Пропонує виключити ці 5 шкіл з переліку до вирішення ставки.
"Іншими словами - заробляти на дітях", - Труханов.
Голосують це питання за основу.
52 - "за", рішення прийнято.
Поправку Сеника не підтримали, за - 15.
В цілому - 52, рішення прийнято.
Сьогодні триває кримінальне провадження щодо діяльності державних реєстраторів, що допомогли цим компаніям зареєструвати власність.
Труханов заявив, що пам'ятка відновлялася не для знаходження там комерційних структур, та не для можливого відчуження у приватну власність. Тож там будуть бюджетні організації та соцпроекти без можливого використання та продажу.
Тож Будинок Руссова пристосували до громадської будівлі за бюджетні кошти. Зареєстровано за територіальною громадою. По завершенню ремонтно-реставраційних робіт з'явилися компанії, що заявляють себе власниками.
Труханов відповів, що з 2004 по 2014 рр. у Будинку Руссова відбулося 12 пожеж. Найстрашніша сталася у 2009 році. Від будівлі залишився тільки фасад. Залишки Будинку повернули на баланс територіальної громади Одеси. Виконком визнав будинок непридатним для життя.
Повернулися до питання 4.6.
Роман Сеник повідомив, що у переліку об'єктів є Будинок Руссова. Він підкреслив, що одесити вклали дуже багато грошей на його реставрацію. "Переводячи його до другого типу, ми не даємо підприємцям можливості вести там свою діяльність та поповняти бюджет". Сеник пропонує перевести об'єкт до першого типу та передавати в оренду з конкурсом. Другий тип не приносить прибутку.
Міський голова просить депутатів займати свої місця.
Однак засідання ще не розпочалося.
Ще залишилися деякі нерозглянуті питання четвертого блоку.
За порядком денним наступні проєкти рішень:
4.6. Про включення до Переліку другого типу об'єктів комунальної власності територіальної громади м. Одеси, що підлягають передачі в оренду без проведення аукціону.
4.7. Про встановлення орендної плати суб'єктам, які мають право на отримання в оренду майна комунальної власності без проведення аукціону.
Депутати повертаються до зали.
Друга частина П'ятої сесії Одеської міської ради<span class="ratio ratio-4x3"><span class="ratio ratio-16x9">
Нагадаємо, що слідкувати за моментами засідання міської ради можна і у фотогалереї.
Під час сесії нам вдалося зафіксувати факт неперсонального голосування. На гарячому попалася Ірина Куценко, що голосувала за відсутню в сесійній залі Тетяну Плаксій.
<span class="ratio ratio-4x3"><span class="ratio ratio-16x9"></span></span>
Міський голова оголосив перерву до 14 години.
Проголосували 52 депутати, рішення прийнято.
Наступне питання:
"За" 35, рішення прийнято.
За основу підтримав 51 депутат.
За поправку Романа Сеника лише 19, рішення не прийнято.
В цілому рішення прийнято - 49 "за".
Труханов розповів, що говорив про будівлю з Гриневецьким, що хотів передати на баланс обладміністрації, тому що не вистачає грошей в міському бюджеті.
Єремиця сказав, що на засіданні профільної комісії не було чіткої інформації по цьому пункту. Тому і з'явилося багато питань. "Міністерство не поспішає нам передавати будівлю, їм взагалі начхати, навіть якщо вона завалиться," - заявив Єремиця. А якщо б раніше виділили кошти на ремонт цього коледжу, питання взагалі б не було на цій сесії.
"Судячи з того, як з нами ведуть діалог, ніхто нам нічого не збирається передавати. Наше завдання ще поборотися за цю будівлю.
Ще мені кажуть про фантазії зробити там дитячий садок. Треба по дорослому підходити до цього питання. Де ви бачили 6-7 поверховий дитячий садок. Фантазуйте далі", - Труханов.
Квасницька запитала, чи є зауваження від юридичного департаменту. Поповська відповіла, що візування питання пройшло, але з урахуванням поправок. Також враховується арешт, який може буде розглянутий судом за клопотання держави. Якщо міськрада прийме об'єкт, то вже міськрада буде вирішувати, що там буде.
Труханов повідомив, що на Пушкінській люди в архіві працюють в небезпечних умовах, тож його потрібно перенести. Що стосується фінансування, гроші візьмуть з бюджету або з субвенцій. Але детально треба говорити тоді, коли підтвердиться інформація, що нам віддають будівлю.
Іваницький повідомив, що вони мають голосувати за юридично вивірену угоду. Як об'єкт зі зміною цільового призначення можна прийняти без змін цільового призначення?
Труханов зауважив, що поки що ніхто нікому нічого не віддає. Але потрібно показати політичну волю, що міськрада готова взяти будівлю на баланс. Але він не впевнений, що взагалі хтось захоче втрачати нерухомість.
Єремиця вважає, що треба взяти будівлю на баланс. Леонідова теж підтримала Сеника, що треба взяти, але з поправкою "без зміни цільового призначення".
Також варто ще визначитися, чи можливо взагалі відновити будівлю.
Роман Сеник пояснив, що треба перестати думати про прокуратуру, поліцію, архів та ін, бо вони не мають відношення до міськради. Треба зберегти цільове призначення будівлі, тобто залишити її освітнім закладом.
Єремиця: "Якщо щось дають, треба брать". Він пояснив, що міськрада дає тільки згоду на безкоштовну передачу територіальній громаді. Об'єкт несе небезпеку, бо заблокована вулиця через цю будівлю.
Перейшли до наступного блоку.
Проекти рішень про об’єкти комунальної власності:
4.1. Про прийняття до комунальної власності територіальної громади м. Одеси світлофорного об’єкта, розташованого за адресою: м. Одеса, Овідіопольська дор., 3.
Підтримали 55 депутатів.
"За" 52, рішення прийнято.
"У нас немає поки що засобів, як змусити людей не бешкетувати на дорогах, тому нам потрібна ця програма", - Труханов.
Депутатка Квасницька подякувала Тетюхіну за роботу, але фракція "Слуга народу" не брала участі в його розробці, та запитала про план сталої мобільності, чи долучаються інституції, організації та яке фінансування.
Тетюхін відповів, що це обов'язок перед Європейським інвестиційним банком. Цей план буде розроблятися з партнерами та за участі всіх соціальних груп міста.
Єремиця запитав Сергія Тетюхіна з приводу облаштування та підвищення пешохідних переходів. Тетюхін відповів, що наразі в Одесі більше 600 нерегульованих перехресть та переходів. Вони відпрацювали це питання, в пріоритеті безпека дітей, підходи до шкіл та дитсадків. Локації будуть надані депутатам.
Розглядають питання 3.8, ініційоване депутатом "Європейської солідарності" Петром Обуховим. Роман Сеник попросив його не повідомляти про такі важливі соціальні проєкти в останній момент, на що Обухов відповів, що це не новий проєкт, а той, що пройшов усі відповідні процедури.
Наступні питання теж підтримали.
Наступне питання підтримали 55 депутатів.
Проголосували "за" 52, рішення прийнято.
Рішення прийнято - "за" 53.
Перейшли до третього блоку питань.
"За" 50, рішення прийнято
"За" 36, рішення прийнято.
Питання підтримали 53 депутати, з усіма поправками в цілому.
Лавки за 10 тисяч гривень.
Також вноситься поправка по виділенню коштів по відновленню будівлі за адресою Ніжинська, 16.
До пункту 2.2 є ще 4 поправки, Потапський вносить з голосу. У звязку зі створенням департаменту земельних ресурсів пропонується визначити бюджетне призначення у загальній сумі 8 млн 333 тис. 400 грн.
2.2. Про внесення змін до рішення Одеської міської ради від 24 грудня 2020 року № 13-VIII «Про бюджет Одеської міської територіальної громади на 2021 рік».
Депутат Корнієнко попросив Світлану Бедрегу детальніше розповісти про виділення 300 тис. гривень на лавки. Вона відповіла, що через довгу тендерну процедуру процес затягнувся з минулого року до поточного.
Одна лава коштує в районі 10 тисяч гривень.
2.1. Про затвердження звіту про виконання бюджету міста Одеси за 2020 рік.
Питання підтримали - "за" 50.
Перейшли до наступного блоку питань Проекти рішень про бюджет та фінанси
Рішення прийнято.
По питанню 1.5 Анастасія Большедворова запитала, які саме зміни будуть, на що їй відповіли, що відбувається відокремлення департаменту благоустрою від департаменту архітектури та містобудування, тож пропонуються зміни по виключенню повноважень, які виконує департамент благоустрою.
Одне з головних питань стосується того, хто буде головою департаменту архітектури. Депутати вимагають, щоб людина, яка буде очільником, мала вищу профільну освіту.
Большедворова наполягає, що це не має бути чиновник. Також зійшлися на тому, що треба провести конкурс, але з певними вимогами до посади керівника департаменту.
Підтримали 52 депутати.
Єремиця по питанню 1.4: "Питання системне, створення департаменту земельних ресурсів, але представники не змогли відповісти про фінансування департаменту та який буде штат співробітників.
Йому відповіли, що це не потребує додаткових затрат, він створений за рахунок зменшення штатних одиниць, не потребує додаткового автомобільного парку, буде функціонувати в рамках існуючого кошторису.
Лілія Леонідова ще запитала, за рахунок чого будуть поступати кошти у бюджет. Відповіли, що додаткові надходження принесе земельна інвентаризація, яка має розпочинатися в поточному році.
Питання 1.2. Про внесення змін до списку присяжних та 1.3. Про затвердження послуг Одеської міськради в новій редакції підтримали 54 депутати.
Питання 1.1. Про внесення змін до плану роботи Одеської міської ради VIII скликання на 2021 рік, затвердженого рішенням Одеської міської ради від 03.02.2021 року № 30-VIII.
Рішення прийнято – 54 "за".
В цілому порядок денний підтримали 52 депутати.
Пропозиції Фреймана не підтримали.
4.6. Про включення до переліку другого типу об’єктів комунальної власності територіальної м. Одеси, що підлягають передачі в оренду без проведення аукціону - 54 "за", рішення прийнято.
4.7. Про встановлення орендної плати до об’єктів комунального майна, що підлягають передачі в оренду без проведення аукціону - "за" 40, прийнято.
6.15 Про затвердження технічної документації та землеутрою щодо інвентаризації земель комунальної власності та надання дозволу громад на розробку землеустрою щодо відведення земельних ділянок зі зміною цільового призначення на території Живахової гори – 54 "за", прийнято.
6.17 Про проведення інвентаризації земльної ділянки за адресою пров. Курортний, 2 – 51 "за", прийнято.
Голосують за внесення до порядку денного депутатських пропозицій.
Питання 1.6. Про внесення змін до постійної комісії рішенням від 03.02.2021 року – "за" 52, рішення прийнято.
3.7 Про внесення змін до програми енергоефективності на 2017-2021 роки - "за" 48, прийнято.
3.8 Внесення змін до програми Безпека дорожнього руху в м. Одесі 2020-2021 роки – "за" 50, рішення прийнято.
Та 4.5. Про внесення змін до рішення міської ради про затвердження порядку списання об’єктів комунальної власності – 52 "за".
Просять доповнити шостий блок питань питанням 6.17.
Та внести до порядку денного питання 6.4. та 6.7 про отримання майна у право власності без проведення аукціону.
Питання 3.8 Про внесення до програми Безпека дорожнього руху.
Питання 4.5 Про затвердження порядку списання об'єктів комунальної власності.
Та 1.6 Про внесення змін до постійного складу комісій.
Інші пропозиції до порядку денного.
Запропонували внести зміни до програми енергоефективності на 2017-2021 роки.
Проєкт рішення щодо звернення Одеської міської ради до генпрокурора України, міністра внутрішніх справ та голови Верховної Ради, голови Верхувного суду про те, щоби нівелювати тиск на суд у справі Сергія Стерненка.
Труханов: "Де ви були, коли гриміло?"
Труханов запропонував проголосувати за проєкт рішення Партії Шарія, якщо його рада не підтримає, розглянути його в кінці сесії під час депутатських запитів.
Депутати висловились по цій ситуації.
Мороховський попросив дотримуватись регламенту та не вносити нові питання в останній день, бо до них неможливо нормально підготовитися.
Потапський заявив, що це питання політичне, немає ніякої конкретики, тільки піар.
Гіганов нагадав, що минулої сесії вирішили обмежити проєкти рішення з голосу, бо голосувати доводиться за проєкти, з якими не ознайомились усі. Запропонував спробувати змінити регламент, якщо у всіх фракцій будуть якісь пропозиції з голосу.
Труханов сказав вносити Фрейману питання, але без довгого вступного слова, не порушуючи регламент. Але Фрейман сказав, що ніхто не зрозуміє, якщо він просто прочитає питання.
Труханов заявив, що пояснення будуть під час розгляду питання, бо депутати мали можливість ознайомитись з цим проєктом.
Інна Поповська підтвердила, що проєкт рішення не було розглянуто на погоджувальній раді та не пройшов візування.
Фрейман Труханову: "Ви знаєте, які проєкти я виношу, а ви не хочете їх розглядати".
Труханов: "Ви підіймаєте бурю у стакані".
Голосують за прийняття порядку денного за основу.
"За" - 52, рішення прийнято.
Ілля Фрейман запропонував внести до порядку денного проєкт рішення та почав виступ, Труханов його зупинив і сказав, що йому нададуть слово, коли буде голосування, а зараз треба за регламентом прийняти порядок денний. До того ж проєкт рішення не пройшов всі процедури для включення його в порядок денний сесії.
Редакційна комісія - "за" 50, рішення прийнято.
"За" запронований склад секретаріату - 52, рішення прийнято.
Голосують за склад лічильної комісії.
"За" - 51, рішення прийнято.
Депутати реєструються в електронній системі голосування.
49 депутатів зареєструвалися, кворум є. Сесія розпочалася, лунає Гімн України.
Геннадій Труханов привітав присутніх та попросив депутатів займати свої місця.
Народні обранці вже у сесійній залі.
Труханов повідомив людям, що треба не стояти під міськрадою під час сесії, а записуватися на прийом.
Порядок денний:
Міський голова Геннадій Труханов та його заступник Михайло Кучук вийшли до людей.
<span class="ratio ratio-4x3"><span class="ratio ratio-16x9">
У ці хвилини під стінами Одеської міської ради відбуваються акції протесту. Наразі люди вийшли через недобуд та прибудови до готелю "Брік".
05 грудня 2025 р.
В Одесі відбулись громадські слухання щодо проєкту бюджету міста02 грудня 2025 р.
В Пересипській районній адміністрації Одеси змінився керівник26 листопада 2025 р.
На наступній сесії Одеської міської ради запланували розглянути бюджет25 листопада 2025 р.
Іван Ліптуга звільнився з посади директора Департаменту культури Одеської міськради20 листопада 2025 р.
Експерт вказав на розбіжності Статуту Одеси з законами19 листопада 2025 р.
Сесія Одеської міськради: гімн міста українською та покинуті машини17 листопада 2025 р.
В Одесі з’явилась нова очільниця департаменту освіти13 листопада 2025 р.
Кадрова перестановка в Одесі: Тиховський залишив посаду та став керувати справами виконкому12 листопада 2025 р.
В Одесі звільнили директора Департаменту охорони здоров’я Левона Нікогосяна