Вища рада правосуддя додала судді з Одещини ще три дисциплінарні справи

Друга диспицплінарна палата Вищої ради правосуддя об'єднала три справи проти судді Подільського міськрайонного суду Одеської області Галини Павловської додавши їх до раніше об'єднаних справ проти цієї судді.

Як повідомили у пресслужбі ВРП, усі скарги надійшли від адвоката Сергія Осокіна, який звинувачує суддю в умисному затягуванні розгляду справ його клієнтів.

Йдеться про скарги адвоката в інтересах Сергія Спінатія, Світлани Прокопової та Андрія Гуцола. Ці скарги об'єднали їз двома попередніми, які подавав адвокат в інтересах іншого свого клієнта.

У червні 2025 року адвокат звинуватив суддю в тому, що вона з 2022 року не провела жодного судового засідання по справі його підзахисного, що свідчить про порушення суддею строків розгляду справи, що є підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Суддя своєю чергою посилалася на завантаженість. Як й у випадку з іншою скаргою адвоката за якою на суддю відкрили дисциплінарну справу у лютому 2026 року. Вона пояснила, що, наприклад 1 січня 2025 року по 9 липня 2025 року до провадження судді надійшло 840 справ та матеріалів, розглянуто – 865, всього перебувало в провадженні – 2 тисячі 877.

Крім того Галина Павловська тоді повідомила, що після звільнення п'яти суддів у відставку та повторного автоматизованого розподілу справ в жовтні 2018 року біля 750 справ надійшло в її провадження. Протягом тривалого часу в Подільському міськрайонному суді Одеської області здійснює правосуддя два судді із дев'яти. Водночас суддя Галина Павловська 15 листопада 2024 року обрана Головою Подільського міськрайонного суду Одеської області.

Йшлося про провадження, яке суддя отримала 5 жовтня 2017 року до Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшла справа яку передали на розгляд судді Ганні Павловській й впродовж восьми років справа не розглядалася, не відбулося жодного судового засідання.

Справу зрештою призначили до розгляду на 7 серпня 2025 року внаслідок звернення адвоката зі скаргами на суддю по іншим справам. Скаржник зазначив, що він звернувся з позовною заявою про визначення порядку участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною у 2017 році, коли дитині було вісім років, на даний час доньці позивача 16 років і будь-яке рішення по справі не матиме того значення, як на момент подання позову до суду.

Кирило Бойко