Від Офісу генпрокурора запросили звіт про розслідування скарг двох суддів з Одещини

Вища рада правосуддя звернулася до офісу Генерального прокурора України з вимогою надати інформацію про розкриття та розслідування кримінальних правопорушень за фактами втручання в діяльність двох суддів в Одеській області.

Як повідомили у ВРП, йдеться про суддю Хаджибейського районного суду міста Одеси Надії Шевчук та суддю Овідіопольського районного суду Одеської області Вадима Спічака.

Суддя Надія Шевчук звернулася до вищої ради правосуддя із скаргою про втручання, на її думку, у її діяльність, як судді у січні 2026 року. Суддя розповіла, що у січні залишила без руху позов у справі, з мотивів необгрунтованості зазначених позивачем поважних та непереборних
причин щодо пропуску ним процесуального строку для звернення до суду з адміністративним
позовом. Відразу після внесення ухвали суду, судді зателефонувала секретарка судового засідання, яка поскаржилася, що в залі суду позивач поводить себе зухвало, агресує, ображає неодноразово нецензурною лайкою суддю та секретаря судового засідання погрожує їм.  Зокрема не соромлячись заявляв про приналежность до тваринного світу судді та секретарки судді. Також він поки суддя йшла до зали суду чоловік ображав її та погрожував. Зрештою для заспокоєння чоловіка довелося викликати судову охорону.

Вадим Спічак звернувся до ВРП у лютому. Суддя розповів, що 11 лютого перед початком судового засідання у справі, позивачка без дозволу увійшла до його службового кабінету. На неодноразове прохання залишити службове приміщення, відмовилась його покинути, попри зауваження щодо недопустимості перебування в кабінеті судді без дозволу та попередження про можливий виклик Служби судової охорони заявила, що не залишить кабінет, оскільки має намір поговорити із судей. На зауваження про недопустимість позапроцесуального спілкування із суддею щодо справи вона не реагувала, намагалася надавати пояснення по суті спору та демонструвала матеріали (фотографії) на своєму мобільному телефоні, ігноруючи всі зауваження та вимоги судді припинити спілкування та залишити службовий кабінет.

Після повторної відмови від позапроцесуального спілкування та чергового прохання вийти з кабінету, жінка почала поводити себе зухвало. З рештою суддя скористався тривожною кнопкою виклику Служби судової охорони. 

Кирило Бойко