В Приморському суді пояснили, чому відправили в СІЗО адвокатку Мальцева

Приморський районний суд Одеси пояснив, чому обрав запобіжним заходом для адвокатки Ольги Панченко, яку підозрюю в участі у діяльності незаконного збройного угруповання, організованого групою осіб, саме тримання під вартою, а не щось інше.

Як наголосили в пресслужбі суду, прокурор довів обґрунтованість підозри, що Ольга Панченко брала активну участь у створенні воєнізованого формування лідером якого вважають її клієнта Олега Мальцева.

Також судді вирішили, що прокурор зміг довести наявність ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України тобто на думку прокурорів адвокатка може:

• переховуватися від органів досудового розслідування або суду;
• знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
• незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;
• перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
• вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Тож суд дійшов висновку, що єдиним можливим запобіжним заходом є саме тримання під вартою. При цьому в суді наголосили, що йдеться не про її адвокатську діяльність, а саме про її можливу участь у формуванні Олега Мальцева.

"З досліджених матеріалів вбачається, що Ользі Панченко  повідомили про підозру не у зв'язку зі здійснення нею професійної діяльності, а з підстав наявності відповідних доказів, які пов’язують її з інкримінованим злочином", - повідомили у суді.

Адвокатку затримали 17 квітня під час обшуку у її помешканні вилучили нарізний карабін "ФОРТ 205" калібру 7,62×39, зібраний на базі автомата АКМ, та чотири магазини до нього. Частина інших учасників угруповання вже співпрацюють зі слідством і дали викривальні покази на підозрювану.

Раніше одеські працівники медіа закликали керівника Одеського відділення Національного союзу журналістів Юрія Работіна піти з посади й звинуватили його у переданні їхніх особистих даних обвинуваченому в створені бойової групи для повалення влади Олегу Мальцеву. акож свою позицію навела також Національна спілка журналістів України. Вони повідомили, що "стурбовані інформацією про конфліктну ситуацію" і засуджують "поширення персональних даних".

Згодом Юрій Работін виступив із публічною заявою у відповідь на звинувачення журналістів, а Національна спілка журналістів України призупинила видачу журналістських посвідчень через Одеську регіональну організацію.

Кирило Бойко