02 жовтня 2026
(ІЛЮСТРАЦІЯ: Інтент/ШІ)
В Одесі суд оштрафував на 1,45 мільйона гривень колишнього правоохоронця. За 35 тисяч доларів він обіцяв влаштувати чоловіка на "формальну" службу без відправлення на фронт.
Відповідне рішення ухвалив Пересипський районний суд Одеси.
Усе почалося у травні 2025 року. За даними слідства, чоловік шукав спосіб уникнути покарання. За версією суду, обвинувачений пообіцяв йому допомогти за 40 тисяч євро оформити військовий квиток і рекомендаційний лист від військової частини.
На їхній підставі "клієнта" мали призвати саме в цю частину. Службу він проходив би "формально" і не потрапив би в зону бойових дій. Через призов також мали зупинити розгляд його справи.
За версією слідчих, перша розмова відбулася 17 травня на АЗС в Одесі. Через п'ять днів сторони домовилися про меншу суму - 35 тисяч доларів, що становило на той час 1,45 мільйона гривень за курсом Нацбанку.
За словами "клієнта", після першої зустрічі він пішов у поліцію. Правоохоронці провели слідчий експеримент та вручили йому 34,8 тисячі імітаційних доларів та 200 справжніх.
22 травня ввечері на іншій заправці в Одесі чоловік передав гроші. Обвинуваченого одразу затримали. Пакет із грошима знайшли на задньому сидінні його автомобіля. Це підтвердили двоє понятих.
Вину він не визнав. За його словами, він лише "підігравав", бо розумів, що співрозмовник працює на правоохоронців. Також заявив, що не мав зв'язків із військовими й хотів дійти до кінця "гри". Гроші, за його словами, клієнт ні йому, ні в авто не передавав.
Втім, суддя цим поясненням не повірив.
"Обвинувачений не міг не розуміти значення дій, які він вчиняє, і те, що вони є злочинними", - зазначили у вироку.
Там також нагадали, що чоловік - колишній працівник правоохоронних органів та має юридичну освіту.
Прокурор вимагав суворішої статті, за якою чоловік ще й вимагав гроші. Але суддя не знайшов доказів вимагання та пом'якшив кваліфікацію.
У підсумку, суд визнав чоловіка винним в одержанні хабаря за вплив на рішення посадовця та оштрафував на 1,45 мільйона гривень. Закон у такому разі забороняє призначати штраф менший за суму отриманої вигоди.
<span>Ще з нього стягнули 36,9 тисячі гривень витрат на експертизи. До набрання вироком чинності його залишили під вартою з правом внесення застави. Арешт з майна зняли.</span>
Ірина Глухова
02 жовтня 2026 р.
Олександр Дрьомов: "Мистецтво – це хрест, який ти мусиш нести"