В Одесі посадовця не змогли притягнути до відповідальності за хабар

В Одесі на лаві підсудних опинився колишній посадовець державної виконавчої служби (ДВС), обвинувачений у вимаганні та отриманні хабаря. Проте суд став на його бік та звільнив від покарання.

Про це йдеться у вироку Хаджибейського районного суду, пише Судовий репортер.

Згідно з обвинувальним актом, посадовець, діючи з корисливих мотивів, вимагав у громадянки 3000 доларів США за зняття обтяження з автомобіля Volkswagen Passat. Після торгу розмір хабаря було знижено до 2700 доларів.

Першу вимогу обвинувачений висунув 26 вересня 2019 року під час особистого спілкування з громадянкою. Надалі, 2 жовтня 2019 року, під час зустрічі біля магазину "Таврія-2" в Одесі, він підтвердив свої вимоги. Для уникнення викриття обвинувачений використовував месенджер Telegram для організації наступної зустрічі.

8 жовтня 2019 року, під час зустрічі на вулиці Середній в Одесі, обвинувачений остаточно погодив суму хабаря у 2700 доларів США. Зрештою, 16 жовтня 2019 року у службовому кабінеті на вулиці Розумовській він отримав зазначену суму, яку потерпіла за його вказівкою поклала до коробки з папером.

Під час судового розгляду обвинувачений вину не визнав, від дачі показань відмовився та заявив про свою непричетність до інкримінованих дій.

Заявниця в цій справі давала несистемні свідчення. Вона підтвердила, що виконавчим провадженням займався інший держвиконавець. Обвинуваченого вона зустріла в коридорі, де той, за її словами, запропонував їй свою допомогу. Жінка не могла чітко пояснити, коли саме відбулася перша зустріч і коли зайшла мова про гроші.

Заявниця сама передала держвиконавцю гроші, які до цього були мічені працівниками СБУ. При цьому жодної особистої вигоди від цього чоловіка вона не отримала. Відомо також, що жінка має статус потерпілої ще в одній справі, яка стосується хабарництва.

Виявилося, що чоловік, якому заявниця намагалась допомогти, не був власником автомобіля. Його вже притягували до відповідальності за використання фальшивих документів під час перевезення машини через кордон. Більше того, на підставі його заяв ще двох працівників Одеської митниці судять за корупцію.

Провокації в діях обвинуваченого суд не побачив, але колишнього держвиконавця виправдали з інших підстав.

Суд зазначив, що посада старшого держвиконавця ДВС не є правоохоронною, отже розслідуванням повинна була займатися Національна поліція, а не ДБР. Через порушення підслідності зібрані докази визнали недопустимими.

Також суд встановив, що обвинувачений не мав повноважень на зняття обтяження з автомобіля, оскільки цим займався інший виконавець.

Фоноскопічної експертизи аудіозаписів оперативного прослуховування не проводили, тому суд не зміг упевнено встановити, що на записах справді зафіксовані обвинувачений і заявниця. В результаті суд дійшов висновку, що обвинувачення не було доведено поза розумним сумнівом.

Ірина Глухова