В Одесі підрядник розікрав бюджет на вентиляції та обігрівачах для ліцею

Ремонт укриття в одному з одеських ліцеїв завершився не оновленням захисної споруди, а кримінальним провадженням через завищення вартості обладнання. Суд визнав підрядника винним у розтраті бюджетних коштів та підробленні документів.

Про це повідомив Інтент з посиланням на вирок Пересипського районного суду Одеси.

Фігурантом справи став місцевий підприємець, якого обвинувачували у привласненні бюджетних коштів та службовому підробленні під час виконання робіт із ремонту захисної споруди навчального закладу.

За матеріалами слідства, йдеться про договір на капітальний ремонт найпростішого укриття Одеського ліцею №14. У листопаді 2023 року між навчальним закладом, комунальною установою та фізичною особою-підприємцем уклали підрядний договір на суму понад 570 тисяч гривень. Роботи мали завершити до кінця року.

Слідство встановило, що ще на етапі формування кошторисної документації підрядник вказав неправдиві дані щодо матеріалів та обладнання. Зокрема, у документах було зазначено дорожчі моделі обладнання, ніж ті, що фактично встановили в укритті.

Так, замість заявлених електричних обігрівачів одного бренду фактично використовували дешевші аналоги. Аналогічна ситуація стосувалася вентиляційної установки з рекуперацією тепла — у кошторисі не конкретизували модель, але встановлене обладнання виявилося іншим, ніж те, що можна було припустити з документації. Слідчі дійшли висновку, що сума завищення склала 330,6 тисячі гривень.

Серед виявлених порушень — переплати за електрощити, світильники, розетки, вимикачі, монтажні елементи та обігрівачі. Однак найбільше завищення, за даними справи, припало на вентиляційну систему з рекуператором — понад 285 тисяч гривень. Попри це, замовник перерахував підряднику всю суму договору — понад 570 тисяч гривень бюджетних коштів.

Підприємцю інкримінували привласнення майна шляхом зловживання службовим становищем в умовах воєнного стану та службове підроблення. Під час судового розгляду він повністю визнав провину, заявивши, що поклався на недобросовісних субпідрядників і підписав акти виконаних робіт. Також обвинувачений повідомив, що повністю компенсував збитки. Цей факт підтвердила й сторона потерпілого.

У підсумку суд затвердив угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим. Підприємцю призначили п’ять років позбавлення волі, а за службове підроблення — два роки обмеження волі. Водночас за сукупністю покарань та із застосуванням випробувального терміну чоловіка звільнили від реального відбування покарання, встановивши один рік іспитового строку.

Крім того, суд зобов’язав засудженого компенсувати витрати на проведення експертизи. Цивільний позов про стягнення понад 330 тисяч гривень залишили без розгляду, оскільки збитки були відшкодовані добровільно ще до винесення вироку.

Також у травні на Одещині детективи БЕБ розслідували ймовірне розкрадання бюджетних коштів під час будівництва укриттів і ремонтів. За даними слідства, через фіктивні угоди та завищені ціни могли привласнити десятки мільйонів гривень.

Анна Бальчінос