26 червня 2026
(ФОТО: ЦПР)
Господарський суд Одеської області повністю відмовив у задоволенні позову ТОВ "Торгівельний дім "Зеніт Плюс" проти Громадської організації "Центр публічних розслідувань".
Підприємство просило визнати недостовірними та такими, що завдають шкоди його діловій репутації шість висловлювань публікації ЦПР, про забруднення повітря цементним заводом компанії й стягнути 200 тисяч гривень моральної шкоди.
У листопаді 2024 року ЦПР оприлюднив матеріал про завод з виробництва мінерального порошку, розташований у селі Вигода Одеського району. Журналісти виїхали на місце та поспілкувалися з жителями – на зустріч прийшло близько десяти людей, які підтвердили слова місцевої активістки Олени Цуркан: завод роками псує їм життя. Восени 2023 року Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу встановила, що у заводу немає висновку оцінки впливу на довкілля, а також проби показали перевищення граничнодопустимих концентрацій шкідливих викидів і видала припис. Однак у 2024 році Департамент екології та природних ресурсів Одеської ОВА не лише не зупинив роботу підприємства, а й дозволив розширити виробничі потужності.
Також ЦПР встановив, що власник підприємства, ймовірно, є родичем посадовця Державної аудиторської служби, а компанія співпрацює з фірмою, пов'язаною з підсанкційним бізнесменом.
У листопаді 2025 року адвокат підприємства Леонід Данилець надіслав до ЦПР претензію з вимогою видалити матеріал, оскільки "діяльність ТОВ "Торгівельний дім "Зеніт Плюс" не призведе до негативного впливу на компоненти природного довкілля і не призведе до погіршення умов проживання місцевого населення". При цьому посилались вони на висновок незалежної лабораторії від 2 жовтня 2025 року.
ЦПР відмовив їм, оскільки публікація була оприлюднена 10 листопада 2024 року і ґрунтувалася на інформації станом на цю дату. Після отримання відмови, у грудня 2025 року підприємство подало позов до Господарського суду Одеської області, де оскаржило шість фрагментів публікації як недостовірні фактичні твердження та заявило вимоги про спростування, вилучення з тексту цих частин та відшкодування 200 тисяч гривень моральної шкоди.
На судовому засіданні голова ГО "Центр публічних розслідувань" Валерій Болган назвав позов SLAPP-атакою – спробою залякати редакцію та змусити журналістів замовкнути.
"Замість того щоб розв'язати екологічну проблему, позивач намагається покарати тих, хто про неї говорить", - заявив журналіст.
Валерій Болган також наголосив, що позивач так і не довів недостовірності жодного з оскаржуваних тверджень. Тож 25 червня 2026 року суддя Сергій Нікітенко оголосив рішення: у задоволенні позову відмовити повністю. Однак, це висновок суду першої інстанції й в фірми є право оскаржити його в апеляційному суді.
Це не єдиний судовий позов фірми у цій справі. Паралельно ТОВ "Торгівельний дім "Зеніт Плюс" судиться з Оленою Цуркан у Біляївському районному суді Одеської області, нібито за поширення нею недостовірної інформації, яке шкодить діловій репутації підприємства. Розгляд цієї справи поки триває.
Кирило Бойко