Суддя відмовився закрити справу щодо теракту в Очакові

Спроба підірвати автомобіль, фінансовий мотив і дискусії щодо доказів — у справі про ймовірний теракт в Очакові суд ухвалив перше принципове рішення. Попри зауваження сторони захисту, обвинувальний акт не повернули прокурору.

Про це повідомив Центр публічних розслідувань.

Суддя відхилив клопотання про повернення обвинувального акту у справі щодо замаху на теракт. За даними слідства, обвинувачена нібито намагалася встановити вибуховий пристрій під автомобіль.

Під час підготовчого засідання адвокати наполягали, що документ складено з порушеннями та він не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу.

Захист також заявляв про відсутність чіткої правової кваліфікації, неповноту викладених обставин, порушення права на захист і недоліки досудового розслідування, зокрема щодо експертиз та визначення потерпілої сторони.

Згідно з матеріалами справи, жінці інкримінують завершений замах на теракт — нібито вона мала залишити під авто пакет із саморобним вибуховим пристроєм. Водночас за версією захисту, обвинувачена вважала, що в пакеті була лише запалювальна суміш, а діяла через обіцяну грошову винагороду, не маючи наміру здійснювати теракт.

Прокурор заперечив проти повернення акту, підкресливши, що документ оформлений відповідно до закону, а доводи захисту не є підставою для його відхилення.

Суд, вивчивши матеріали, дійшов висновку, що обвинувальний акт складено належним чином і він не містить порушень, які б завадили розгляду справи. У результаті клопотання захисту відхилили, і провадження продовжать розглядати по суті.

Раніше в Очакові суд продовжив тримання під вартою жінці, яку обвинувачують у замаху на теракт проти українського військового. За версією слідства, вона діяла за вказівками російських спецслужб і намагалася підірвати автомобіль командира військової частини.  

Анна Літман