Суд відхилив позов миколаївської прокуратури про розірвання угоди щодо Південноукраїнської АЕС

Миколаївська прокуратура не змогла у суді розірвати угоду про постачання Південноукраїнській АЕС обладнання, а також не відсудила у приватної компанії понад 400 тисяч гривень. 

Про це повідомила Економічна правда з посиланням на рішення Господарського суду Києва від 21 жовтня.

У 2016 році Южно-Українська АЕС, яка наразі є Південноукраїнською атомно. електростанція, що є підрозділом ДП "Енергоатом", уклала угоду з ТОВ "ТД Вимірювальна Техніка" на постачання 19 датчиків тиску "Сафір" на суму 408 тис. грн.

На торгах у компанії-переможця було двоє конкурентів: ТОВ "Компанія "Профі-Строй" та ПрАТ "Манометр-Харків", які пропонували вищі ціни.

ТОВ "ТД Вимірювальна Техніка" здійснила постачання датчиків, а "Енергоатом" сплатив за замовлення.

Однак у 2019 році Антимонопольний комітет виявив, що ТОВ "Вимірювальна техніка" і ТОВ "Манометр-Харків" порушили закон про захист економічної конкуренції, використовуючи свої дії під час підготовки та участі в закупівлях.

Було встановлено, що ці компанії мали спільні точки доступу до Інтернету, засоби зв’язку, господарські зв’язки, синхронно діяли та знаходилися за однією адресою. У підсумку АМКУ оштрафував обидві компанії на 40 тисяч гривень.

Після цього керівник Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області Віта Денисенко, представляючи інтереси Держаудитслужби, подала позов з вимогою розірвати договір між АЕС (що розташована на Миколаївщині) та приватною компанією, а також стягнути з "ТД Вимірювальна Техніка" 408 тисяч гривень. Прокуратура аргументувала це тим, що дії компанії допомагають інтересам держави та суспільства.

Втім, суд дійшов висновку, що факт порушення антиконкурентного законодавства компанією сам по собі не є достатньою підставою для визнання договору недійсним або таким, що шкодить державним та суспільним інтересам.

Крім того, "ТД Вимірювальна Техніка" вже була оштрафована АМКУ на 40 тисяч гривень, тобто понесла відповідальність за порушення.

В результаті суд відмовився розірвати договір між НАЕК "Енергоатом" та ТОВ "ТД Вимірювальна Техніка" та стягнути 408 тисяч гривень, а витрати на судовий збір поклав на Миколаївську обласну прокуратуру.

Також Вищий антикорупційний суд призначив слухання щодо заволодіння 12,3 мільйона гривень у справі керівників  Південноукраїнської АЕС. Під час закупівлі обладнання – системи кондиціонування, холодильних і вентиляційних установок – було встановлено завищені ціни, що призвело до втрат у розмірі 12,3 мільйона гривень. Їх також обвинувачують у подібних діях в іншій справі, пов'язаній з АЕС.

Зокрема, Антимонопольний комітет України виявив змову між ТОВ "ДТЦ ГРУП" та ФОП Іваном Спичаком під час участі у тендері на закупівлю мережевого обладнання, організованому  Південноукраїнською АЕС у 2020 році. Оцінювана вартість тендеру становила 222 796,84 гривні.

Крім того, у травні НАЕК "Енергоатом" підписав контракт з ТОВ "Атоменергоресурс" на 279 мільйонів гривень для покращення пожежної безпеки кабельних систем Південноукраїнської станції. Детальна інформація про ресурси та кошториси не були оприлюднені, що ускладнює перевірку цін на матеріали. 

Нещодавно експерти проаналізували, яких заходів вживають "Енергоатом" і "Укргідроенерго", щоб запобігти блекаутам, зокрема будівництво захисних споруд для ключових об'єктів енергетичної інфраструктури. Загальна вартість замовлень на захист  Південноукраїнської АЕС склала 140 мільйона гривень.

Анна Бальчінос