Строки давності сплинули: одну зі справ про недостовірність декларації Труханова можуть закрити

Вищий антикорупційний суд не встиг розглянути дев'ять кримінальних проваджень Національного антикорупційного бюро та Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, оскільки в них закінчився строк давності.

Однією з таких справ є обвинувачення одеського міського голови Геннадія Труханова в поданні недостовірної інформації в деклараціях за 2015 та 2016 роки, повідомляє видання «Слово і діло».

Строк давності за цією справою сплинув 31 березня, однак захисники мера не захотіли просити про закриття справи за цією статтею. Журналісти вважають, що адвокати прагнуть домогтися закриття провадження за іншою причиною – відсутність складу злочину.

Утім Геннадію Труханову вже встигли вручити нову підозру про недостовірну інформацію в декларації за 2017 рік. У ній строк давності закінчується в березні 2021 року. Тому цей епізод можуть встигнути приєднати до того, який уже слухається в суді.

Справу міського голови Одеси Геннадія Труханова теж розслідували за двома статтями – незаконне збагачення і недостовірне декларування. Проте слідство повідомило йому про підозру вже після рішення КСУ про неконституційність статті і тому Труханова підозрювали лише в недостовірному декларуванні. 

Видання проводить паралель зі справою колишньої голови Державної аудиторської служби Лідії Гаврилової. Їй повідомили про підозру за двома статтями: незаконне збагачення і недостовірне декларування. Епізод про збагачення закрили, а за брехню в декларації закінчилися строки наприкінці березня 2020 року. Тому справу закрили 26 травня.

Нагадаємо, 14 квітня 2020 року керівник САП Назар Холодницький повідомив Одеському міському голові про підозру.

За версією слідства, міський голова не вказав у декларації майно та доходи, що належали його дружині. Зокрема, квартиру в Одесі, паркомісця, автомобіль, а також корпоративні права тощо. Загальна вартість незадекларованого майна сягає майже 16,3 млн грн.

Нагадаємо також, що наразі у Вищому антикорупційну суді слухається ще дві справи про обвинувачення Одеського міського голови. Одна справа стосується декларування недостовірної інформації за 2015-2016 роки. Інша - щодо заволодіння коштами бюджету у сумі понад 92 млн гривень в результаті реалізації схеми придбання у власність приміщення адмінкорпусу колишнього заводу "Краян" за вдвічі завищеною вартістю - перебуває на розгляді в Апеляційній палаті Антикорупційного суду.